Eine Kiste Kirschen kostet über 200 Yuan. Fünf Jahre lang hat sie welche verschenkt. Am Ende legten sieben Bekannte zusammen: 910.500 Yuan, bis auf den letzten Cent.
Tong, Grundschulbildung, arbeitete in Nanjing als Haushälterin mit Unterkunft. Seit etwa 2020 erzählte sie allen in ihrem Umfeld, ihre Tochter betreibe einen Supermarkt, ihr Schwiegersohn vermiete Boote und sie selbst besitze mehrere Wohnungen.
Manche glaubten ihr nicht. Wenn sie so reich war, warum wischte sie dann in fremden Wohnungen den Boden und kochte?
Darauf war sie vorbereitet. Sie sagte, ihre Tochter habe wieder geheiratet und sie wolle ihr keine Schwierigkeiten machen oder dem jungen Paar zur Last fallen. Deshalb gehe sie eben putzen und kochen, um etwas dazuzuverdienen. Es sei nicht viel, aber sie könne beruhigt sein. Mit dieser Erklärung räumte sie den größten Widerspruch aus dem Weg und gab sich zugleich das Image einer verständnisvollen, selbstständigen Frau. Wer ihr zuhörte, schöpfte nicht nur keinen Verdacht, sondern fand die resolute Tante beeindruckend. Wenn es zu Hause Probleme gab, erzählte man es ihr gern.
Dann begann sie, Geschenke zu machen. Ganze Kisten voller Kirschen, Bambussprossen im Frühling, Haarige Krebse. Sie mietete einen Kleinbus und brachte Meeresfrüchte und Geflügel zu Bekannten, Arbeitgebern und Marktständen. Wenn jemand heiratete oder ein älterer Angehöriger im Krankenhaus lag, war sie zur Stelle. Sie ließ niemanden aus. Fünf Jahre lang sagte in diesem Kreis niemand ein schlechtes Wort über sie. Kein einziges.
Erst dann kam das Geldleihen. Das Geschäft brauche frisches Kapital, bei einer Umsiedlung müsse etwas umgeschrieben werden, in Nanjing wolle sie noch eine Wohnung kaufen. Die Gründe klangen einer nach dem anderen völlig plausibel.
Viele denken zuerst: Die kann gut schauspielern. Ich glaube nicht, dass es das war. Was sie verkaufte, hatte mit den angeblichen Projekten nichts zu tun. Sie verkaufte eine Grundannahme: Ich brauche kein Geld. Sobald man überzeugt ist, dass jemand kein Geld braucht, wird das Verleihen von Geld vom Risiko zur Gefälligkeit und aus einer Investition eine Hilfeleistung. Was man ihr lieh, war nicht einfach Geld – man gab ihrer Geschichte seine Stimme. Nur eine Stimme.
910.500 Yuan, sieben Personen, im Schnitt 130.000 pro Kopf. Auf fünf Jahre verteilt sind das 180.000 im Jahr. Die Kirschen und Meeresfrüchte, die sie verschenkte, waren die einzigen echten Kosten dieses Geschäfts – also die Ausgaben für die Kundengewinnung. Nicht viel. Eine erschreckende Rendite. Wirklich erschreckend.
Das wirklich Bittere kommt erst danach. Bei den Ermittlungen stellte sich heraus, dass Tong schon lange auf der gerichtlichen Liste unehrlicher Schuldner stand und keinen einzigen Yuan zurückzahlen konnte. Diese Liste ist öffentlich. Man muss nur auf der Website des Gerichts einen Namen eingeben. Ihr Name stand die ganze Zeit dort. Fünf Jahre lang. Und offenbar hat niemand nachgesehen.
Ich glaube nicht, dass das Dummheit ist. Es ist Bequemlichkeit. Ob jemand Geld hat, erkennt man schneller am Freundeskreis in den sozialen Medien als durch das Nachschlagen eines Gerichtsurteils. Kirschen sind anschaulicher als Vollstreckungsinformationen. Viel schneller. Der eine Schritt, den man sich gespart hat, kostete am Ende jeden 130.000 Yuan.
Im Kryptobereich wird dieses Geschäft mit dem Image noch viel größer aufgezogen. Ein Profilbild, ein paar Zeilen Beschreibung und einige Screenshots von Gewinnen reichen, um eine Gruppe zu eröffnen und Geld einzusammeln. Sie musste immerhin noch mit den Leuten essen gehen und ihnen kistenweise Obst schenken. Die Person hinter der Adresse auf der Blockchain muss nicht einmal ihr Gesicht zeigen. Wer dahintersteckt, lässt sich oft überhaupt nicht sagen. Viele glauben, die größte Gefahr auf der Blockchain seien Hacker. Ich denke schon lange darüber nach, und so geht die Rechnung nicht auf. Die Sache geht vielmehr durch die eigenen Hände schief: In dem Moment, in dem du überweist, prüfst du weder die Vertragsadresse noch, was diese Adresse in den vergangenen sechs Monaten getan hat.
Ein Blockchain-Explorer und die Liste des Gerichts sind im Grunde dasselbe: Beide sind kostenlos, öffentlich einsehbar und zeigen, was jemand in der Vergangenheit getan hat. Der Unterschied ist nur: Das Gericht sagt dir, dass jemand schon einmal Schulden nicht bezahlt hat. Die Blockchain zeigt dir, woher jede einzelne Zahlung an diese Adresse kam und wohin sie ging. Beides ist verlässlicher als ein sorgfältig aufgebautes Image. Trotzdem klicken die meisten lieber auf das Profilbild. Na ja, das Bild sieht eben gut aus.
Bevor du mit der Wallet auf deinem Handy etwas überweist, wirf lieber noch einen Blick auf den Verlauf der Adresse. Das ist mehr wert als zehn Versprechen. Wirklich.
Elf Jahre Haft, eine Geldstrafe von 200.000 Yuan und die Anordnung, den gesamten Schaden zurückzuzahlen. Wie viel davon bis heute zurückgekommen ist, weiß niemand genau. Die sieben werden sich wohl noch lange an den Geschmack der Kirschen erinnern.
$BTC $ENS $USDC
#保姆 #诈骗 #熟人 #Image
Tong, Grundschulbildung, arbeitete in Nanjing als Haushälterin mit Unterkunft. Seit etwa 2020 erzählte sie allen in ihrem Umfeld, ihre Tochter betreibe einen Supermarkt, ihr Schwiegersohn vermiete Boote und sie selbst besitze mehrere Wohnungen.
Manche glaubten ihr nicht. Wenn sie so reich war, warum wischte sie dann in fremden Wohnungen den Boden und kochte?
Darauf war sie vorbereitet. Sie sagte, ihre Tochter habe wieder geheiratet und sie wolle ihr keine Schwierigkeiten machen oder dem jungen Paar zur Last fallen. Deshalb gehe sie eben putzen und kochen, um etwas dazuzuverdienen. Es sei nicht viel, aber sie könne beruhigt sein. Mit dieser Erklärung räumte sie den größten Widerspruch aus dem Weg und gab sich zugleich das Image einer verständnisvollen, selbstständigen Frau. Wer ihr zuhörte, schöpfte nicht nur keinen Verdacht, sondern fand die resolute Tante beeindruckend. Wenn es zu Hause Probleme gab, erzählte man es ihr gern.
Dann begann sie, Geschenke zu machen. Ganze Kisten voller Kirschen, Bambussprossen im Frühling, Haarige Krebse. Sie mietete einen Kleinbus und brachte Meeresfrüchte und Geflügel zu Bekannten, Arbeitgebern und Marktständen. Wenn jemand heiratete oder ein älterer Angehöriger im Krankenhaus lag, war sie zur Stelle. Sie ließ niemanden aus. Fünf Jahre lang sagte in diesem Kreis niemand ein schlechtes Wort über sie. Kein einziges.
Erst dann kam das Geldleihen. Das Geschäft brauche frisches Kapital, bei einer Umsiedlung müsse etwas umgeschrieben werden, in Nanjing wolle sie noch eine Wohnung kaufen. Die Gründe klangen einer nach dem anderen völlig plausibel.
Viele denken zuerst: Die kann gut schauspielern. Ich glaube nicht, dass es das war. Was sie verkaufte, hatte mit den angeblichen Projekten nichts zu tun. Sie verkaufte eine Grundannahme: Ich brauche kein Geld. Sobald man überzeugt ist, dass jemand kein Geld braucht, wird das Verleihen von Geld vom Risiko zur Gefälligkeit und aus einer Investition eine Hilfeleistung. Was man ihr lieh, war nicht einfach Geld – man gab ihrer Geschichte seine Stimme. Nur eine Stimme.
910.500 Yuan, sieben Personen, im Schnitt 130.000 pro Kopf. Auf fünf Jahre verteilt sind das 180.000 im Jahr. Die Kirschen und Meeresfrüchte, die sie verschenkte, waren die einzigen echten Kosten dieses Geschäfts – also die Ausgaben für die Kundengewinnung. Nicht viel. Eine erschreckende Rendite. Wirklich erschreckend.
Das wirklich Bittere kommt erst danach. Bei den Ermittlungen stellte sich heraus, dass Tong schon lange auf der gerichtlichen Liste unehrlicher Schuldner stand und keinen einzigen Yuan zurückzahlen konnte. Diese Liste ist öffentlich. Man muss nur auf der Website des Gerichts einen Namen eingeben. Ihr Name stand die ganze Zeit dort. Fünf Jahre lang. Und offenbar hat niemand nachgesehen.
Ich glaube nicht, dass das Dummheit ist. Es ist Bequemlichkeit. Ob jemand Geld hat, erkennt man schneller am Freundeskreis in den sozialen Medien als durch das Nachschlagen eines Gerichtsurteils. Kirschen sind anschaulicher als Vollstreckungsinformationen. Viel schneller. Der eine Schritt, den man sich gespart hat, kostete am Ende jeden 130.000 Yuan.
Im Kryptobereich wird dieses Geschäft mit dem Image noch viel größer aufgezogen. Ein Profilbild, ein paar Zeilen Beschreibung und einige Screenshots von Gewinnen reichen, um eine Gruppe zu eröffnen und Geld einzusammeln. Sie musste immerhin noch mit den Leuten essen gehen und ihnen kistenweise Obst schenken. Die Person hinter der Adresse auf der Blockchain muss nicht einmal ihr Gesicht zeigen. Wer dahintersteckt, lässt sich oft überhaupt nicht sagen. Viele glauben, die größte Gefahr auf der Blockchain seien Hacker. Ich denke schon lange darüber nach, und so geht die Rechnung nicht auf. Die Sache geht vielmehr durch die eigenen Hände schief: In dem Moment, in dem du überweist, prüfst du weder die Vertragsadresse noch, was diese Adresse in den vergangenen sechs Monaten getan hat.
Ein Blockchain-Explorer und die Liste des Gerichts sind im Grunde dasselbe: Beide sind kostenlos, öffentlich einsehbar und zeigen, was jemand in der Vergangenheit getan hat. Der Unterschied ist nur: Das Gericht sagt dir, dass jemand schon einmal Schulden nicht bezahlt hat. Die Blockchain zeigt dir, woher jede einzelne Zahlung an diese Adresse kam und wohin sie ging. Beides ist verlässlicher als ein sorgfältig aufgebautes Image. Trotzdem klicken die meisten lieber auf das Profilbild. Na ja, das Bild sieht eben gut aus.
Bevor du mit der Wallet auf deinem Handy etwas überweist, wirf lieber noch einen Blick auf den Verlauf der Adresse. Das ist mehr wert als zehn Versprechen. Wirklich.
Elf Jahre Haft, eine Geldstrafe von 200.000 Yuan und die Anordnung, den gesamten Schaden zurückzuzahlen. Wie viel davon bis heute zurückgekommen ist, weiß niemand genau. Die sieben werden sich wohl noch lange an den Geschmack der Kirschen erinnern.
$BTC $ENS $USDC
#保姆 #诈骗 #熟人 #Image