Eine Gramm Gold, für 7.000 Medaillen. Nicht einmal eine Woche um den Hals, und schon wurden die Kanten schwarz.
Als die chinesische Karatekämpferin Li Qiaoqiao an dem Tag ihre Goldmedaille bekam, fühlte sich die Rückseite etwas rau an. Sie machte sich nichts dabei. Nach ihrer Rückkehr nach China reichten Verwandte die Medaille herum. Die Kratzer wurden von Tag zu Tag mehr, und an den Kanten verfärbte sie sich. Schließlich versiegelte sie die Medaille mit einer durchsichtigen Schutzfolie. Genau wie bei einem neuen Handy.
Am 25. September sagte ein E-Sportler, die Farbe am Rand seiner Medaille stimme nicht. Noch am selben Abend schickte das Organisationskomitee jemanden ins Hotel und tauschte sie gegen eine neue aus. Nicht erst am nächsten Tag. Nach außen hieß es, unter den 7.000 Medaillen sei dies der einzige Fall.
Diese Aussage hielt genau sechs Tage. Am 1. Oktober änderte sich die Darstellung: Man habe vier Anträge auf Umtausch erhalten, einen davon bereits erledigt, drei würden geprüft. Danach postete Kang Jun-i, Südkoreas erste Skateboard-Goldmedaillengewinnerin, ein Foto ihrer Medaille. Die südkoreanische Delegation wandte sich daraufhin gleich mit einem Antrag auf einen Massenaustausch an den Olympischen Rat von Asien.
Dabei stehen die Spezifikationen ganz klar auf der offiziellen Website: 80 Millimeter Durchmesser, fünf Millimeter dick, 265 Gramm schwer, mit einem Silberkern und einer Vergoldung von mindestens einem Gramm. Bei Olympischen Spielen sind sechs Gramm üblich.
Fünf Gramm Gold weniger. Bei einem Spotpreis von gut 4.100 US-Dollar pro Unze spart man damit pro Goldmedaille weniger als 5.000 Yuan an Materialkosten. Was kann man mit so wenig Geld anfangen? Nichts.
Viele denken zuerst: Die japanische Fertigung taugt nichts. Aber es geht nicht nur darum. Die Verantwortung liegt tatsächlich bei der Münzprägeanstalt, doch das ist keineswegs die Angelegenheit nur eines einzelnen Betriebs. Bei den Olympischen Spielen in Paris vorletztem Jahr liefen nach den Wettkämpfen etliche Medaillen an, wurden schwarz und die Beschichtung löste sich. Die Pariser Münze räumte den Fehler ein und tauschte sie kostenlos um. Einer der Gründe: Die EU hatte in jenem Jahr verschleißfeste Chromtrioxid-Beschichtungen eingeschränkt. Umweltstandards haben Vorrang vor Haltbarkeitsstandards, und die ganze Branche zahlt für diese Differenz. In Werbetexten schreibt jeder gern „grün und umweltfreundlich“, aber niemand will dem Prüfbericht eine zusätzliche Zeile für einen Abriebtest hinzufügen, denn die kostet Geld. Bei dieser Medaille aus Nagoya wurde die Vergoldung einfach auf das absolute Minimum reduziert. Bei den Olympischen Spielen in Tokio vor fünf Jahren ließ sich bei Zhu Xueying die Beschichtung schon mit einem Fingernagel abkratzen. Fünf Jahre später hat sich die Technik keinen Millimeter weiterentwickelt. Ob die Beschichtung zu dünn ist oder das recycelte Metall zu viele Verunreinigungen enthält, kann niemand genau sagen.
Eine Medaille ist im Grunde ein Nachweis. Die paar Gramm Metall sind kaum etwas wert; wertvoll ist, dass andere sie anerkennen. Wie kann so ein Nachweis verfallen? Auf drei Arten: Der Träger nutzt sich ab, die prüfende Stelle erkennt ihn nicht an oder die Standards werden stillschweigend abgesenkt. Keine dieser drei Gefahren lässt sich auf einer Blockchain umgehen.
Seit den letzten beiden Olympischen Spielen werden digitale Gedenkabzeichen ausgegeben. Man speichert eines auf dem Handy – kein Lack blättert ab, nichts oxidiert. Klingt praktisch. Ist es aber nicht. Denn dafür muss die App des Partners weiterlaufen und dessen Server müssen online bleiben. Wird die App abgeschaltet, ist dein Abzeichen einfach weg. Es bekommt nicht einmal die Chance, schwarz anzulaufen.
Mich beschäftigt noch eine andere Ebene. Das Problem bei physischen Nachweisen ist die Abnutzung: Jedes Mal, wenn du sie berührst, geht eine Schicht verloren. Nach zehn Jahren bleibt nur noch der Umriss. Das Problem digitaler Nachweise ist die Verwahrung: Du kannst sie überhaupt nicht berühren, aber sie können einfach verschwinden, ohne auch nur einen Umriss zu hinterlassen, der beweist, dass es sie je gegeben hat. Beim ersten hilft noch eine Schutzfolie; beim zweiten hast du nicht einmal eine Stelle, an der du eine Folie anbringen könntest. Das Material hat man zwar eingespart, aber am Ende zahlt man das Ersparte vollständig mit Vertrauen zurück.
Falls bei euch zu Hause noch ein paar ältere Gedenkmedaillen herumliegen, holt sie hervor und schaut euch die Kanten an. Der schwarze Rand ist das, was damals an Kosten eingespart wurde. Einmal anfassen, und ihr wisst Bescheid.
Wie viele der 7.000 Medaillen tatsächlich mangelhaft sind – wie viele Zahlen hat das Organisationskomitee dazu genannt? Keine einzige. Diese Zahl sollte jedenfalls eher veröffentlicht werden als die Menge des verwendeten Goldes.
$CHZ $BTC $ETH
#亚运会 #名古屋 #奖牌 #DigitaleSammlerstücke
Als die chinesische Karatekämpferin Li Qiaoqiao an dem Tag ihre Goldmedaille bekam, fühlte sich die Rückseite etwas rau an. Sie machte sich nichts dabei. Nach ihrer Rückkehr nach China reichten Verwandte die Medaille herum. Die Kratzer wurden von Tag zu Tag mehr, und an den Kanten verfärbte sie sich. Schließlich versiegelte sie die Medaille mit einer durchsichtigen Schutzfolie. Genau wie bei einem neuen Handy.
Am 25. September sagte ein E-Sportler, die Farbe am Rand seiner Medaille stimme nicht. Noch am selben Abend schickte das Organisationskomitee jemanden ins Hotel und tauschte sie gegen eine neue aus. Nicht erst am nächsten Tag. Nach außen hieß es, unter den 7.000 Medaillen sei dies der einzige Fall.
Diese Aussage hielt genau sechs Tage. Am 1. Oktober änderte sich die Darstellung: Man habe vier Anträge auf Umtausch erhalten, einen davon bereits erledigt, drei würden geprüft. Danach postete Kang Jun-i, Südkoreas erste Skateboard-Goldmedaillengewinnerin, ein Foto ihrer Medaille. Die südkoreanische Delegation wandte sich daraufhin gleich mit einem Antrag auf einen Massenaustausch an den Olympischen Rat von Asien.
Dabei stehen die Spezifikationen ganz klar auf der offiziellen Website: 80 Millimeter Durchmesser, fünf Millimeter dick, 265 Gramm schwer, mit einem Silberkern und einer Vergoldung von mindestens einem Gramm. Bei Olympischen Spielen sind sechs Gramm üblich.
Fünf Gramm Gold weniger. Bei einem Spotpreis von gut 4.100 US-Dollar pro Unze spart man damit pro Goldmedaille weniger als 5.000 Yuan an Materialkosten. Was kann man mit so wenig Geld anfangen? Nichts.
Viele denken zuerst: Die japanische Fertigung taugt nichts. Aber es geht nicht nur darum. Die Verantwortung liegt tatsächlich bei der Münzprägeanstalt, doch das ist keineswegs die Angelegenheit nur eines einzelnen Betriebs. Bei den Olympischen Spielen in Paris vorletztem Jahr liefen nach den Wettkämpfen etliche Medaillen an, wurden schwarz und die Beschichtung löste sich. Die Pariser Münze räumte den Fehler ein und tauschte sie kostenlos um. Einer der Gründe: Die EU hatte in jenem Jahr verschleißfeste Chromtrioxid-Beschichtungen eingeschränkt. Umweltstandards haben Vorrang vor Haltbarkeitsstandards, und die ganze Branche zahlt für diese Differenz. In Werbetexten schreibt jeder gern „grün und umweltfreundlich“, aber niemand will dem Prüfbericht eine zusätzliche Zeile für einen Abriebtest hinzufügen, denn die kostet Geld. Bei dieser Medaille aus Nagoya wurde die Vergoldung einfach auf das absolute Minimum reduziert. Bei den Olympischen Spielen in Tokio vor fünf Jahren ließ sich bei Zhu Xueying die Beschichtung schon mit einem Fingernagel abkratzen. Fünf Jahre später hat sich die Technik keinen Millimeter weiterentwickelt. Ob die Beschichtung zu dünn ist oder das recycelte Metall zu viele Verunreinigungen enthält, kann niemand genau sagen.
Eine Medaille ist im Grunde ein Nachweis. Die paar Gramm Metall sind kaum etwas wert; wertvoll ist, dass andere sie anerkennen. Wie kann so ein Nachweis verfallen? Auf drei Arten: Der Träger nutzt sich ab, die prüfende Stelle erkennt ihn nicht an oder die Standards werden stillschweigend abgesenkt. Keine dieser drei Gefahren lässt sich auf einer Blockchain umgehen.
Seit den letzten beiden Olympischen Spielen werden digitale Gedenkabzeichen ausgegeben. Man speichert eines auf dem Handy – kein Lack blättert ab, nichts oxidiert. Klingt praktisch. Ist es aber nicht. Denn dafür muss die App des Partners weiterlaufen und dessen Server müssen online bleiben. Wird die App abgeschaltet, ist dein Abzeichen einfach weg. Es bekommt nicht einmal die Chance, schwarz anzulaufen.
Mich beschäftigt noch eine andere Ebene. Das Problem bei physischen Nachweisen ist die Abnutzung: Jedes Mal, wenn du sie berührst, geht eine Schicht verloren. Nach zehn Jahren bleibt nur noch der Umriss. Das Problem digitaler Nachweise ist die Verwahrung: Du kannst sie überhaupt nicht berühren, aber sie können einfach verschwinden, ohne auch nur einen Umriss zu hinterlassen, der beweist, dass es sie je gegeben hat. Beim ersten hilft noch eine Schutzfolie; beim zweiten hast du nicht einmal eine Stelle, an der du eine Folie anbringen könntest. Das Material hat man zwar eingespart, aber am Ende zahlt man das Ersparte vollständig mit Vertrauen zurück.
Falls bei euch zu Hause noch ein paar ältere Gedenkmedaillen herumliegen, holt sie hervor und schaut euch die Kanten an. Der schwarze Rand ist das, was damals an Kosten eingespart wurde. Einmal anfassen, und ihr wisst Bescheid.
Wie viele der 7.000 Medaillen tatsächlich mangelhaft sind – wie viele Zahlen hat das Organisationskomitee dazu genannt? Keine einzige. Diese Zahl sollte jedenfalls eher veröffentlicht werden als die Menge des verwendeten Goldes.
$CHZ $BTC $ETH
#亚运会 #名古屋 #奖牌 #DigitaleSammlerstücke