In den vergangenen 7 Tagen flossen netto 8.237 BTC auf CEXs. Allein anhand dieser Zahl von einem bestätigten Verkaufsdruck zu sprechen, wäre eine Überinterpretation. Meiner Einschätzung nach zeigt ein Nettozufluss auf Börsen lediglich, dass sich die Coins an einem anderen Ort befinden – nicht, dass ihre Besitzer bereits verkaufen wollen.
Laut von PANews zitierten Daten von Coinglass entfielen von diesen 8.237 BTC 6.463 BTC auf Zuflüsse bei Binance, also nahezu 80 Prozent. Im selben Zeitraum verzeichnete Coinbase Pro Abflüsse von 1.399 BTC, während bei OKX 2.089 BTC zuflossen. Die Mittel verteilten sich also nicht gleichmäßig auf alle Plattformen, sondern konzentrierten sich deutlich auf Binance. Daher sollte man eher der Frage nachgehen, wie stark sich die Zuflüsse konzentrieren, statt vorschnell eine Richtung abzuleiten. Ein weiterer Hinweis: Onchain Lens beobachtete, dass zwei seit 12 bis 13 Jahren inaktive Wallets 416,7 BTC an dieselbe Adresse überwiesen. Aus den vorliegenden Informationen geht jedoch nicht hervor, ob es sich bei dieser Adresse um eine Börse handelt. Daher kann dies nicht als Beleg für Verkaufsdruck gewertet werden.
Warum ist das wichtig? Wenn die Börsenbestände weiter steigen und zugleich der Spot-Aufschlag nachlässt, würde die Erklärung durch Verkaufsdruck plausibler. Werden die Zuflüsse später wieder abgezogen oder teilweise in Stablecoins umgewandelt, müsste die aktuelle Einschätzung angepasst werden. Meiner Einschätzung nach eignet sich ein Nettozufluss innerhalb einer Woche eher als Ausgangspunkt, um die Verschiebung von Coins zu beobachten, denn als abschließender Beleg.
Weiterhin zu beobachten sind: ob die Zuflüsse bei Binance anhalten, ob sich die Abflüsse bei Coinbase Pro fortsetzen und ob die inaktiven Wal-Wallets weitere Aktivitäten zeigen. Solange diese Punkte ungeklärt sind, reichen die Belege nicht aus, um 8.237 BTC direkt mit Verkaufsabsicht gleichzusetzen.
Quellen:
PANews (ursprünglich veröffentlicht am 10-18 um 14:03 Uhr Pekinger Zeit)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14d9c-1baf-70c2-9d4c-c842da72459e
PANews (ursprünglich veröffentlicht am 10-18 um 08:28 Uhr Pekinger Zeit)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14c68-a328-7024-918c-f028a9c8a1bd
Laut von PANews zitierten Daten von Coinglass entfielen von diesen 8.237 BTC 6.463 BTC auf Zuflüsse bei Binance, also nahezu 80 Prozent. Im selben Zeitraum verzeichnete Coinbase Pro Abflüsse von 1.399 BTC, während bei OKX 2.089 BTC zuflossen. Die Mittel verteilten sich also nicht gleichmäßig auf alle Plattformen, sondern konzentrierten sich deutlich auf Binance. Daher sollte man eher der Frage nachgehen, wie stark sich die Zuflüsse konzentrieren, statt vorschnell eine Richtung abzuleiten. Ein weiterer Hinweis: Onchain Lens beobachtete, dass zwei seit 12 bis 13 Jahren inaktive Wallets 416,7 BTC an dieselbe Adresse überwiesen. Aus den vorliegenden Informationen geht jedoch nicht hervor, ob es sich bei dieser Adresse um eine Börse handelt. Daher kann dies nicht als Beleg für Verkaufsdruck gewertet werden.
Warum ist das wichtig? Wenn die Börsenbestände weiter steigen und zugleich der Spot-Aufschlag nachlässt, würde die Erklärung durch Verkaufsdruck plausibler. Werden die Zuflüsse später wieder abgezogen oder teilweise in Stablecoins umgewandelt, müsste die aktuelle Einschätzung angepasst werden. Meiner Einschätzung nach eignet sich ein Nettozufluss innerhalb einer Woche eher als Ausgangspunkt, um die Verschiebung von Coins zu beobachten, denn als abschließender Beleg.
Weiterhin zu beobachten sind: ob die Zuflüsse bei Binance anhalten, ob sich die Abflüsse bei Coinbase Pro fortsetzen und ob die inaktiven Wal-Wallets weitere Aktivitäten zeigen. Solange diese Punkte ungeklärt sind, reichen die Belege nicht aus, um 8.237 BTC direkt mit Verkaufsabsicht gleichzusetzen.
Quellen:
PANews (ursprünglich veröffentlicht am 10-18 um 14:03 Uhr Pekinger Zeit)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14d9c-1baf-70c2-9d4c-c842da72459e
PANews (ursprünglich veröffentlicht am 10-18 um 08:28 Uhr Pekinger Zeit)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14c68-a328-7024-918c-f028a9c8a1bd