Wenn du KI nutzt, bist du dann eigentlich nackt unterwegs? 🤔
Vitalik hat neulich seinen Paranoia-Modus vorgestellt. Danach war ich erst mal still.
Er hat seinen KI-Agenten mit vier Schutzschichten versehen.
Jeder Chat läuft über eine eigene Tor-Verbindung.
In die Anfragen wird zufälliger Tarnverkehr gemischt, damit man Echtes und Unechtes nicht unterscheiden kann.
Bezahlt wird mit zkAPI: Zero-Knowledge-Beweise trennen die Zahlung von der Identität.
Bevor die Prompts in die Cloud gehen, werden sie erst von einem kleinen lokalen Modell umformuliert.
Kurz gesagt, es geht um vier Dinge:
Zahlungsdaten sollen dich nicht verraten.
Deine IP-Adresse soll dich nicht verraten.
Deine Tippgewohnheiten sollen dich nicht verraten.
Und auch der Inhalt deiner Fragen soll dich nicht verraten.
zkAPI wurde erst am 1. Oktober von der Ethereum Foundation auf dem Mainnet eingeführt.
Vitalik hat damit persönlich zwei Lücken geschlossen, die die offizielle Lösung offengelassen hatte:
eine auf Netzwerkebene und eine auf Inhaltsebene.
Die Nachteile spricht er auch offen an: Wirklich benutzerfreundlich ist das Ganze nicht.
Es ist langsam, besonders wenn man einen neuen Chat startet.
Tor ist auch nicht die optimale Lösung. Wenn der Dienstanbieter mit einem Eingangs-Node zusammenarbeitet, ist eine Verkehrsanalyse anhand der Zeitpunkte trotzdem möglich.
Was er sich wünscht, ist ein eigens dafür eingerichtetes Mix-Netzwerk, das Bandbreite gegen konstanten Tarnverkehr eintauscht.
Ich halte das für die richtige Richtung.
Alle reden ständig davon, dass KI-Agenten selbst bezahlen und selbst arbeiten sollen.
Aber wenn jede Zahlung und jede Frage mit deiner echten Identität verknüpft ist,
dann ist das keine Intelligenz, sondern ein gläserner Mensch.
Für Privatsphäre will im Alltag niemand zahlen.
Wenn dann wirklich etwas passiert, wird sie am teuersten.
Achtet ihr bei der Nutzung von KI bewusst darauf, keine sensiblen Informationen preiszugeben?
Oder gebt ihr inzwischen standardmäßig einfach alles preis?
$ETH #以太坊 #AI #Datenschutz
Keine Anlageberatung. DYOR – eigene Recherche ist unerlässlich. Der Handel birgt Risiken.
Vitalik hat neulich seinen Paranoia-Modus vorgestellt. Danach war ich erst mal still.
Er hat seinen KI-Agenten mit vier Schutzschichten versehen.
Jeder Chat läuft über eine eigene Tor-Verbindung.
In die Anfragen wird zufälliger Tarnverkehr gemischt, damit man Echtes und Unechtes nicht unterscheiden kann.
Bezahlt wird mit zkAPI: Zero-Knowledge-Beweise trennen die Zahlung von der Identität.
Bevor die Prompts in die Cloud gehen, werden sie erst von einem kleinen lokalen Modell umformuliert.
Kurz gesagt, es geht um vier Dinge:
Zahlungsdaten sollen dich nicht verraten.
Deine IP-Adresse soll dich nicht verraten.
Deine Tippgewohnheiten sollen dich nicht verraten.
Und auch der Inhalt deiner Fragen soll dich nicht verraten.
zkAPI wurde erst am 1. Oktober von der Ethereum Foundation auf dem Mainnet eingeführt.
Vitalik hat damit persönlich zwei Lücken geschlossen, die die offizielle Lösung offengelassen hatte:
eine auf Netzwerkebene und eine auf Inhaltsebene.
Die Nachteile spricht er auch offen an: Wirklich benutzerfreundlich ist das Ganze nicht.
Es ist langsam, besonders wenn man einen neuen Chat startet.
Tor ist auch nicht die optimale Lösung. Wenn der Dienstanbieter mit einem Eingangs-Node zusammenarbeitet, ist eine Verkehrsanalyse anhand der Zeitpunkte trotzdem möglich.
Was er sich wünscht, ist ein eigens dafür eingerichtetes Mix-Netzwerk, das Bandbreite gegen konstanten Tarnverkehr eintauscht.
Ich halte das für die richtige Richtung.
Alle reden ständig davon, dass KI-Agenten selbst bezahlen und selbst arbeiten sollen.
Aber wenn jede Zahlung und jede Frage mit deiner echten Identität verknüpft ist,
dann ist das keine Intelligenz, sondern ein gläserner Mensch.
Für Privatsphäre will im Alltag niemand zahlen.
Wenn dann wirklich etwas passiert, wird sie am teuersten.
Achtet ihr bei der Nutzung von KI bewusst darauf, keine sensiblen Informationen preiszugeben?
Oder gebt ihr inzwischen standardmäßig einfach alles preis?
$ETH #以太坊 #AI #Datenschutz
Keine Anlageberatung. DYOR – eigene Recherche ist unerlässlich. Der Handel birgt Risiken.