Verglichen mit der Internetblase im Jahr 2000 ist das Investitionsvolumen der aktuellen KI-Welle zwar sehr groß, doch der Anstieg im Verhältnis zum BIP fällt weniger drastisch aus als damals. Der wichtigste Unterschied liegt in der Profitabilität: 2000 wurde mit einer Vielzahl reiner Konzeptunternehmen ohne Gewinne spekuliert. Heute wird die Rally dagegen vor allem von Giganten wie Nvidia und Microsoft getragen, die bereits enorme Gewinne erzielen. Die Infrastruktur für KI-Rechenleistung ist eine reale Investition in die Industrie.
Szenarioanalysen zufolge lässt sich die Möglichkeit einer strukturellen, starken Korrektur bei Technologiewerten ähnlich wie im Jahr 2000 nicht ausschließen. Sollten die tatsächlichen KI-Gewinne den überhöhten Markterwartungen nicht gerecht werden, könnten hoch bewertete Titel einen Bewertungsrückgang erleben. Eine systemische Krise nach Art der Subprime-Krise von 2008, bei der im gesamten Finanzsystem eine Kettenreaktion von Zahlungsausfällen ausgelöst wird, halten die meisten Institutionen jedoch für eher unwahrscheinlich. Denn die aktuelle Rally beruht nicht auf giftigen Schuldtiteln, die im Bankensystem vielfach verschachtelt sind.
🧧————$SOL
Szenarioanalysen zufolge lässt sich die Möglichkeit einer strukturellen, starken Korrektur bei Technologiewerten ähnlich wie im Jahr 2000 nicht ausschließen. Sollten die tatsächlichen KI-Gewinne den überhöhten Markterwartungen nicht gerecht werden, könnten hoch bewertete Titel einen Bewertungsrückgang erleben. Eine systemische Krise nach Art der Subprime-Krise von 2008, bei der im gesamten Finanzsystem eine Kettenreaktion von Zahlungsausfällen ausgelöst wird, halten die meisten Institutionen jedoch für eher unwahrscheinlich. Denn die aktuelle Rally beruht nicht auf giftigen Schuldtiteln, die im Bankensystem vielfach verschachtelt sind.
🧧————$SOL
