Ziemlich zutreffend.$AGT $ICNT $SIREN
*Was bestätigt ist:*
*Klage:* Trump gegen BBC, *10 Mrd. $* (5 Mrd. $ wegen Verleumdung + 5 Mrd. $ nach Floridas FDUTPA), eingereicht im Dezember 2025 wegen der am 28. Oktober 2024 ausgestrahlten *Panorama-Dokumentation „Trump: A Second Chance?“* – darin wird behauptet, die BBC habe Ausschnitte aus seiner *Rede vom 6. Januar 2021* so zusammengeschnitten, dass „zum Kapitol hinuntergehen“ und „wie die Hölle kämpfen“ unmittelbar aufeinanderzufolgen schienen. Die *BBC entschuldigte sich* für den Schnitt, weist den Vorwurf der Verleumdung jedoch zurück. Die BBC hatte eine Korrektur ausgestrahlt.
- *Problem mit der Aussage:* Beide Seiten hatten sich auf *Juli 2026 für die Aussage am 16. Oktober 2026* geeinigt. Die BBC hielt den Ort aus Sicherheitsgründen geheim. Am *28. September* teilten Trumps Anwälte der BBC mit: _„Er steht für seine Aussage am 16. Oktober wegen anderer Angelegenheiten von nationaler Bedeutung nicht mehr zur Verfügung.“_ Anschließend schlugen sie die *zweite oder dritte Januarwoche 2027* vor – nach Ablauf der *Beweisaufnahmefrist am 18. Dezember 2026*.
*Anordnung der Richterin am Freitag, dem 16. Oktober:* Die *US-Bundesmagistratsrichterin Enjoliqué A. Lett* (S.D. Fla.) erließ eine Anordnung:
> _„Das Gericht hat den Kläger wegen seiner mangelnden Mitwirkung erfolglos ermahnt. Für die Zukunft erwartet das Gericht die strikte Einhaltung seiner ... Anordnung; andernfalls werden Sanktionen verhängt.“_
Außerdem: *„Die BBC reichte fünf Anträge allein statt gemeinsam ein, weil Trump die Regeln für Besprechungen und Abstimmungen zwischen den Parteien ‚missachtet‘ hatte.“* Sie setzte eine *Frist für die Erwiderung am 22. Oktober sowie eine Anhörung am 22. Oktober* an.
- *Muster:* Bereits im *Juni 2026* hatten Richterin Lett und Bezirksrichter Roy Altman Trumps Team wegen versäumter Fristen, der Nichteinreichung gemeinsamer Anträge und der Nichtvorlage von Beweismitteln gewarnt. Trump versuchte im Juni, Lett abzusetzen – der Antrag wurde wegen Verspätung abgelehnt.
*Standpunkt der BBC in ihrer Eingabe vom 14. Oktober:* _„Fast acht Monate nach Beginn der Beweisaufnahme, nach sieben Aussagen von BBC-Zeugen und mit nur noch zwei Monaten bis zum Ende der Beweisaufnahme konnte die BBC noch immer nicht die Aussage der zentralsten Figur in diesem Fall aufnehmen: des Klägers selbst.“_ Sie ersuchen das Gericht, einen Termin, einen sicheren Ort und die organisatorischen Einzelheiten verbindlich festzulegen.
- Trump war am Freitag in Georgia für Collins/Jackson im Wahlkampf vor den Zwischenwahlen unterwegs und anschließend in Mar-a-Lago.
*Prozess:* Vorläufig für *Mitte Februar 2027* angesetzt.
Die angedrohten Sanktionen sind also real und ausdrücklich an die anhaltende Nichteinhaltung geknüpft – nicht nur an diese eine Verzögerung.
*Was bestätigt ist:*
*Klage:* Trump gegen BBC, *10 Mrd. $* (5 Mrd. $ wegen Verleumdung + 5 Mrd. $ nach Floridas FDUTPA), eingereicht im Dezember 2025 wegen der am 28. Oktober 2024 ausgestrahlten *Panorama-Dokumentation „Trump: A Second Chance?“* – darin wird behauptet, die BBC habe Ausschnitte aus seiner *Rede vom 6. Januar 2021* so zusammengeschnitten, dass „zum Kapitol hinuntergehen“ und „wie die Hölle kämpfen“ unmittelbar aufeinanderzufolgen schienen. Die *BBC entschuldigte sich* für den Schnitt, weist den Vorwurf der Verleumdung jedoch zurück. Die BBC hatte eine Korrektur ausgestrahlt.
- *Problem mit der Aussage:* Beide Seiten hatten sich auf *Juli 2026 für die Aussage am 16. Oktober 2026* geeinigt. Die BBC hielt den Ort aus Sicherheitsgründen geheim. Am *28. September* teilten Trumps Anwälte der BBC mit: _„Er steht für seine Aussage am 16. Oktober wegen anderer Angelegenheiten von nationaler Bedeutung nicht mehr zur Verfügung.“_ Anschließend schlugen sie die *zweite oder dritte Januarwoche 2027* vor – nach Ablauf der *Beweisaufnahmefrist am 18. Dezember 2026*.
*Anordnung der Richterin am Freitag, dem 16. Oktober:* Die *US-Bundesmagistratsrichterin Enjoliqué A. Lett* (S.D. Fla.) erließ eine Anordnung:
> _„Das Gericht hat den Kläger wegen seiner mangelnden Mitwirkung erfolglos ermahnt. Für die Zukunft erwartet das Gericht die strikte Einhaltung seiner ... Anordnung; andernfalls werden Sanktionen verhängt.“_
Außerdem: *„Die BBC reichte fünf Anträge allein statt gemeinsam ein, weil Trump die Regeln für Besprechungen und Abstimmungen zwischen den Parteien ‚missachtet‘ hatte.“* Sie setzte eine *Frist für die Erwiderung am 22. Oktober sowie eine Anhörung am 22. Oktober* an.
- *Muster:* Bereits im *Juni 2026* hatten Richterin Lett und Bezirksrichter Roy Altman Trumps Team wegen versäumter Fristen, der Nichteinreichung gemeinsamer Anträge und der Nichtvorlage von Beweismitteln gewarnt. Trump versuchte im Juni, Lett abzusetzen – der Antrag wurde wegen Verspätung abgelehnt.
*Standpunkt der BBC in ihrer Eingabe vom 14. Oktober:* _„Fast acht Monate nach Beginn der Beweisaufnahme, nach sieben Aussagen von BBC-Zeugen und mit nur noch zwei Monaten bis zum Ende der Beweisaufnahme konnte die BBC noch immer nicht die Aussage der zentralsten Figur in diesem Fall aufnehmen: des Klägers selbst.“_ Sie ersuchen das Gericht, einen Termin, einen sicheren Ort und die organisatorischen Einzelheiten verbindlich festzulegen.
- Trump war am Freitag in Georgia für Collins/Jackson im Wahlkampf vor den Zwischenwahlen unterwegs und anschließend in Mar-a-Lago.
*Prozess:* Vorläufig für *Mitte Februar 2027* angesetzt.
Die angedrohten Sanktionen sind also real und ausdrücklich an die anhaltende Nichteinhaltung geknüpft – nicht nur an diese eine Verzögerung.