📊 90.000 KI-Songs strömen täglich auf die Plattformen. Das Label ist dran – aber die Angaben stammen von den Anbietern selbst
90.000 Songs. An einem Tag.
Deezer zufolge waren im Spitzenmonat Juni im Juli mehr als die Hälfte der täglich neu hochgeladenen Titel vollständig KI-generiert – im Monatsdurchschnitt 90.000 Songs. 2025 kennzeichnete das Unternehmen insgesamt 13,4 Millionen Titel.
Die Plattformen haben ihre Maßnahmen alle in diesen Tagen gebündelt. Am 13. Oktober fügte Deezer eine Einstellung für Hörer hinzu, mit der sich vollständig KI-generierte Titel, Alben und sogar die dahinterstehenden Künstler komplett aus den Suchergebnissen ausblenden lassen. Bis Jahresende soll die Funktion in allen Märkten verfügbar sein. Am 14. Oktober brachte YouTube Music Labels auf den Wiedergabeseiten an; später sollen sie auf die Hauptseite von YouTube ausgeweitet werden. Apple forderte Labels bereits im März im Backend dazu auf, „KI-Transparenzlabels“ anzubringen. Am 20. August informierte das Unternehmen seine Partner, dass diese noch im Laufe des Jahres zu für Nutzer sichtbaren „Made With AI“-Kennzeichnungen werden. Die Kennzeichnung ist verpflichtend.
Drei Plattformen, drei Ansätze – der Unterschied liegt beim Geld.
YouTube legt lediglich offen, dass die Beteiligung von KI keinen Einfluss darauf hat, ob ein Song Geld verdienen kann. Deezer geht härter vor: Vollständig KI-generierte Titel werden bei der Tantiemenverteilung nicht berücksichtigt; erschlichene Streams bringen direkt kein Geld ein. Seit Januar 2025 hat Deezer mehr als 42 Millionen vollständig KI-generierte Titel von Empfehlungen ausgeschlossen. Apple führt selbst keine Erkennung durch. In einer E-Mail steht ganz offen, dass die Angaben von Labels und Vertriebspartnern kommen – mit der Begründung, sie wüssten „am besten, wie die Inhalte entstanden sind“.
Genau darin liegt die Schwachstelle der ganzen Sache.
In Deezers Mitteilung vom Juli findet sich eine Zahl: Bis zu 85 % der Streams vollständig KI-generierter Titel im Jahr 2025 waren künstlich erzeugt. Vordergründig sollen die Labels die Hörer informieren; im Hintergrund geht es darum, wie das Geld verteilt wird.
Der Ausschüttungstopf der Streamingdienste ist festgelegt und wird nach Stream-Anteilen aufgeteilt. Der Topf wächst nicht, aber die Zahl der Titel, die sich darum drängen, steigt von einigen Zehntausend pro Jahr auf 90.000 pro Tag – jeder Anteil wird ein Stück kleiner. Deezers CEO nannte das „payment dilution“, also eine Verwässerung der Auszahlungen. In der Sprache der Kryptoszene heißt das Inflation.
Die Welt der Blockchain kennt dieses Prinzip nur zu gut. Das Angebot wächst unbegrenzt, die Recheneinheit bleibt gleich – und der Anteil derer, die etwas halten, wird nach und nach verwässert. Der Unterschied liegt in der Überprüfung. Bei Kryptowährungen kann man das Hauptbuch einsehen; in der Musikbranche bleibt nur die Selbstauskunft der vorgelagerten Anbieter. Deezer hat ein eigenes Erkennungsteam aufgebaut, Apple sagt ausdrücklich, dass es keine Erkennung durchführt. Wer lügt, profitiert – genau darin liegt die Lücke der Selbstauskunft.
Das Geld fließt deshalb durch einen anderen Kanal. Deezer lizenziert seine Erkennungstechnologie inzwischen an andere Unternehmen weiter.
Auch die Gesetzgebung erhöht den Druck. Artikel 50 des EU-KI-Gesetzes tritt am 2. August in Kraft: KI-generierte Inhalte müssen maschinenlesbar gekennzeichnet werden. Die Strafen können bis zu 15 Millionen Euro oder 3 % des weltweiten Umsatzes betragen. Am 10. Juli riefen IFPI und RIAA gemeinsam mit sechs weiteren Organisationen zwei freiwillige Kennzeichnungsstufen ins Leben: „KI-generiert“ und „KI-unterstützt“. Auch die Grammys gehören dazu.
Während ich das schreibe, liegen die BTC-Kurse bei vier Kursquellen zwischen 81.427 und 81.553 US-Dollar, ein Minus von rund 0,6 % in 24 Stunden. ETH steht bei 2.423 bis 2.428.
Die Produktionskosten eines Songs liegen inzwischen nahe null. Zu beweisen, wer ihn gemacht hat, ist dagegen immer noch teuer. Die Maut wird später kassiert.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #AI音乐 #Urheberrecht
90.000 Songs. An einem Tag.
Deezer zufolge waren im Spitzenmonat Juni im Juli mehr als die Hälfte der täglich neu hochgeladenen Titel vollständig KI-generiert – im Monatsdurchschnitt 90.000 Songs. 2025 kennzeichnete das Unternehmen insgesamt 13,4 Millionen Titel.
Die Plattformen haben ihre Maßnahmen alle in diesen Tagen gebündelt. Am 13. Oktober fügte Deezer eine Einstellung für Hörer hinzu, mit der sich vollständig KI-generierte Titel, Alben und sogar die dahinterstehenden Künstler komplett aus den Suchergebnissen ausblenden lassen. Bis Jahresende soll die Funktion in allen Märkten verfügbar sein. Am 14. Oktober brachte YouTube Music Labels auf den Wiedergabeseiten an; später sollen sie auf die Hauptseite von YouTube ausgeweitet werden. Apple forderte Labels bereits im März im Backend dazu auf, „KI-Transparenzlabels“ anzubringen. Am 20. August informierte das Unternehmen seine Partner, dass diese noch im Laufe des Jahres zu für Nutzer sichtbaren „Made With AI“-Kennzeichnungen werden. Die Kennzeichnung ist verpflichtend.
Drei Plattformen, drei Ansätze – der Unterschied liegt beim Geld.
YouTube legt lediglich offen, dass die Beteiligung von KI keinen Einfluss darauf hat, ob ein Song Geld verdienen kann. Deezer geht härter vor: Vollständig KI-generierte Titel werden bei der Tantiemenverteilung nicht berücksichtigt; erschlichene Streams bringen direkt kein Geld ein. Seit Januar 2025 hat Deezer mehr als 42 Millionen vollständig KI-generierte Titel von Empfehlungen ausgeschlossen. Apple führt selbst keine Erkennung durch. In einer E-Mail steht ganz offen, dass die Angaben von Labels und Vertriebspartnern kommen – mit der Begründung, sie wüssten „am besten, wie die Inhalte entstanden sind“.
Genau darin liegt die Schwachstelle der ganzen Sache.
In Deezers Mitteilung vom Juli findet sich eine Zahl: Bis zu 85 % der Streams vollständig KI-generierter Titel im Jahr 2025 waren künstlich erzeugt. Vordergründig sollen die Labels die Hörer informieren; im Hintergrund geht es darum, wie das Geld verteilt wird.
Der Ausschüttungstopf der Streamingdienste ist festgelegt und wird nach Stream-Anteilen aufgeteilt. Der Topf wächst nicht, aber die Zahl der Titel, die sich darum drängen, steigt von einigen Zehntausend pro Jahr auf 90.000 pro Tag – jeder Anteil wird ein Stück kleiner. Deezers CEO nannte das „payment dilution“, also eine Verwässerung der Auszahlungen. In der Sprache der Kryptoszene heißt das Inflation.
Die Welt der Blockchain kennt dieses Prinzip nur zu gut. Das Angebot wächst unbegrenzt, die Recheneinheit bleibt gleich – und der Anteil derer, die etwas halten, wird nach und nach verwässert. Der Unterschied liegt in der Überprüfung. Bei Kryptowährungen kann man das Hauptbuch einsehen; in der Musikbranche bleibt nur die Selbstauskunft der vorgelagerten Anbieter. Deezer hat ein eigenes Erkennungsteam aufgebaut, Apple sagt ausdrücklich, dass es keine Erkennung durchführt. Wer lügt, profitiert – genau darin liegt die Lücke der Selbstauskunft.
Das Geld fließt deshalb durch einen anderen Kanal. Deezer lizenziert seine Erkennungstechnologie inzwischen an andere Unternehmen weiter.
Auch die Gesetzgebung erhöht den Druck. Artikel 50 des EU-KI-Gesetzes tritt am 2. August in Kraft: KI-generierte Inhalte müssen maschinenlesbar gekennzeichnet werden. Die Strafen können bis zu 15 Millionen Euro oder 3 % des weltweiten Umsatzes betragen. Am 10. Juli riefen IFPI und RIAA gemeinsam mit sechs weiteren Organisationen zwei freiwillige Kennzeichnungsstufen ins Leben: „KI-generiert“ und „KI-unterstützt“. Auch die Grammys gehören dazu.
Während ich das schreibe, liegen die BTC-Kurse bei vier Kursquellen zwischen 81.427 und 81.553 US-Dollar, ein Minus von rund 0,6 % in 24 Stunden. ETH steht bei 2.423 bis 2.428.
Die Produktionskosten eines Songs liegen inzwischen nahe null. Zu beweisen, wer ihn gemacht hat, ist dagegen immer noch teuer. Die Maut wird später kassiert.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #AI音乐 #Urheberrecht