BitcoinWorldBalajis Übernahme von Farcaster führt zu rückwirkenden Kontosperren

Die Network School, das von Balaji Srinivasan gegründete Bildungsunternehmen, gab am 15. Oktober 2026 bekannt, dass es die dezentrale soziale Plattform Farcaster von Neynar übernommen habe. Unmittelbar danach begann es, einen neuen Verhaltenskodex durchzusetzen, infolgedessen mehrere Nutzerkonten auf den Nur-Lese-Modus beschränkt wurden, berichtet Cointelegraph. Die Einschränkungen, die rückwirkend auch für frühere Beiträge gelten, stießen bei Community-Mitgliedern auf Kritik. Sie sagen, dieser Schritt untergrabe Farcasters dezentralen Anspruch.

Network School hat Farcaster am 15. Oktober 2026 übernommen und Konten für frühere Beiträge, die gegen die neuen Community-Regeln verstießen, auf den Nur-Lese-Modus beschränkt. Der Schritt hat bei Nutzern für Gegenwind gesorgt, die darin einen Widerspruch zu Farcasters dezentralen Grundsätzen sehen. Die wichtigsten Fakten

  • Laut Cointelegraph übernahm Network School Farcaster am 15. Oktober 2026 von Neynar und benannte es in Network State Protocol um.

  • Mehrere Nutzer berichteten, dass ihre Konten wegen früherer Beiträge, die gegen die neuen Regeln verstießen, auf den Nur-Lese-Modus umgestellt wurden. Einem Bericht zufolge war einer der gesperrten Nutzer ein ehemaliger Farcaster-Ingenieur.

  • Kunal Gandhi, früher für das Indien-Ökosystem bei Eigen Labs zuständig, kritisierte die rückwirkenden Sperren und bezeichnete sie als „ziemlich albern“ und unvereinbar mit dem Ethos dezentraler sozialer Netzwerke.

  • Balaji Srinivasan sagte, Menschen und KI hätten Millionen von Beiträgen geprüft, um Wiederholungstäter zu identifizieren, und es gebe ein Berufungsverfahren.

  • Nutzer, die den neuen Social Smart Contract ablehnen, behalten in der Haupt-App den Nur-Lese-Zugriff, aber auch ihre Schlüssel, Guthaben, Follower und ihren Beitragsverlauf. So können sie zu einem anderen Client wechseln.

Balajis Vision: „das Singapur der sozialen Medien“

Srinivasan beschrieb die Überarbeitung als Versuch, Farcasters Referenz-App in „das Singapur der sozialen Medien“ zu verwandeln – eine Gemeinschaft von Techno-Optimisten, in der alle profitieren und die einem gemeinsamen Verhaltenskodex folgt. Der erste Schritt sei die Einführung von „Recht und Ordnung“ gewesen. Dabei zog er einen Vergleich zu Nayib Bukele, dem Präsidenten von El Salvador, der einen kleinen Anteil an Wiederholungstätern inhaftierte, um die Kriminalität zu senken. Srinivasan zufolge würde das Aussortieren von Wiederholungstätern – also von Nutzern, die von vielen Konten stummgeschaltet oder blockiert wurden – willkürliche Angriffe innerhalb des Farcaster-Referenzclients verhindern.

Die neuen Regeln sind in einem „Social Smart Contract“ festgeschrieben, dem Nutzer zustimmen müssen, um weiterhin über die Hauptanwendung teilzunehmen. Der zugehörige „Network Code“ stuft Verstöße als digitale Verbrechen, Vergehen oder Ordnungswidrigkeiten ein; die Strafen reichen von Verwarnungen und Sperren bis zu dauerhaften Kontoschließungen. Die Regeln gelten sowohl für frühere als auch für neue Beiträge. Ein KI-Modell mit offenen Gewichten soll die Regeln durchsetzen, wobei manche Entscheidungen weiterhin manuell getroffen werden. Langfristig möchte das Team Nutzer vor dem Veröffentlichen auf mögliche Verstöße hinweisen.

Trotz der Änderungen bei der Moderation bleibt das zugrunde liegende Farcaster-Protokoll offen. Srinivasan sagte, dass Nutzer, die den Vertrag ablehnen, in der Haupt-App weiterhin Lesezugriff haben, aber ihre Schlüssel, Guthaben, Follower und ihren Beitragsverlauf behalten und somit zu einem anderen Client wechseln können. Diese Möglichkeit, konkurrierenden Clients beizutreten, sie zu verlassen oder eigene zu entwickeln, beschrieb er als „dezentrale Demokratie“.

Gegenwind aus der Community und strittige Details

Die Einschränkungen lösten sofort Gegenwind aus. Kunal Gandhi, früher für das Indien-Ökosystem bei Eigen Labs zuständig, sagte auf X, er kenne die meisten betroffenen Nutzer und sie hätten Farcaster mit ihren Eigenheiten und ihrem Witz geprägt. „Konten von Anfang an wegen früherer Beiträge auszulöschen, ist ziemlich albern“, schrieb er und fügte hinzu, dies widerspreche dem Ethos dezentraler sozialer Netzwerke. In sozialen Medien geteilte Screenshots zeigten Konten mit Nur-Lese-Zugriff. Die vollständigen Umstände der einzelnen Fälle wurden jedoch nicht unabhängig bestätigt.

crypto.news berichtete, Srinivasan habe bestätigt, dass Menschen und KI Millionen von Beiträgen geprüft hätten, um Konten zu identifizieren, die wiederholt an störendem Verhalten beteiligt gewesen seien. Eine bestätigte Gesamtzahl der gesperrten Konten veröffentlichte er nicht, sodass unklar bleibt, wie viele Nutzer genau betroffen sind. Srinivasan räumte ein, dass Konten fälschlicherweise eingeschränkt werden könnten, und sagte, betroffene Nutzer könnten Einspruch einlegen. Laut crypto.news behauptete Srinivasan in seinem Beitrag vom 15. Oktober, dass 92,9 % der bis dahin abgegebenen Stimmen den Vorschlag von Network School unterstützten. Diese Zahl stammte von Srinivasan; die Zustimmung unter allen Farcaster-Nutzern wurde nicht unabhängig ermittelt.

Mit der Übernahme wechselte Farcaster 2026 zum zweiten Mal den Besitzer. Neynar übernahm im Januar 2026 die Kontrolle vom ursprünglichen Entwickler Merkle Manufactory. Im August kündigte Mitgründer Rish Maheshwari jedoch an, dass das Unternehmen ein anderes Team für die Verwaltung der Produkte suche. Vor der ersten Übergabe sagte Farcaster-Mitgründer Dan Romero, das Netzwerk habe im Dezember 2025 250.000 monatlich aktive Nutzer und mehr als 100.000 Wallets mit Guthaben gehabt. Die jüngste Transaktion umfasst Farcasters Hauptanwendung, die Code-Repositories des Protokolls und zugehörige Produkte. Neynars Mitgründer Rish und Manan verlassen ihre Positionen; andere Mitarbeiter sollen zu Network School wechseln. Die finanziellen Bedingungen wurden nicht bekannt gegeben.

Warum das wichtig ist

Die rückwirkende Durchsetzung neuer Regeln wirft Fragen dazu auf, wie dezentrale soziale Plattformen gemeinschaftliche Standards mit der Autonomie der Nutzer in Einklang bringen können. Farcasters Protokoll bleibt offen, sodass Nutzer zu alternativen Clients wechseln können. Der Vorfall verdeutlicht jedoch den Konflikt zwischen zentralisierter Moderation und dezentralen Idealen. Außerdem schafft er einen Präzedenzfall dafür, wie Network School andere Projekte verwalten könnte, während das Unternehmen in physische Gemeinschaften und Network States expandiert.

Worauf es jetzt ankommt

Network School plant die Einführung weiterer Moderationstools, darunter des KI-Modells mit offenen Gewichten, das die Regeln durchsetzen soll. Der Ausgang der Berufungsverfahren und die Reaktion der Farcaster-Entwicklergemeinschaft werden zeigen, ob die Nutzer die neue Ausrichtung annehmen oder sich ihr widersetzen. Laut crypto.news ist außerdem nach der Übergabe noch ungeklärt, wie es mit Clanker weitergeht, der mit Farcaster verbundenen KI-gestützten Plattform für den Start von Token.

Häufig gestellte Fragen

Was ist Farcaster?

Farcaster ist ein dezentrales Social-Media-Protokoll, mit dem Nutzer die Kontrolle über ihre digitalen Identitäten behalten und über verschiedene Anwendungen miteinander interagieren können.

Warum wurden Farcaster-Konten eingeschränkt?

Konten wurden wegen früherer Beiträge, die gegen den neuen Verhaltenskodex von Network School verstießen, auf den Nur-Lese-Modus beschränkt. Der Kodex wurde rückwirkend angewendet.

Können betroffene Nutzer gegen die Sperren Einspruch einlegen?

Ja. Network School hat ein Berufungsverfahren für Nutzer eingerichtet, die der Ansicht sind, dass ihre Konten zu Unrecht eingeschränkt wurden.

Was geschieht mit Nutzern, die die neuen Regeln ablehnen?

Nutzer, die den neuen Social Smart Contract ablehnen, behalten in der Haupt-App den Nur-Lese-Zugriff, aber auch ihre Schlüssel, Guthaben, Follower und ihren Beitragsverlauf. So können sie zu einem anderen Client wechseln.

Warum verglich Balaji Srinivasan die Moderation mit El Salvadors Vorgehen gegen Kriminalität?

Srinivasan argumentierte, dass das Sperren eines kleinen Anteils an Wiederholungstätern missbräuchliches Verhalten eindämmen könnte – ähnlich wie Präsident Bukele Wiederholungstäter inhaftierte, um die Kriminalität in El Salvador zu bekämpfen.

Dieser Beitrag über Balajis Übernahme von Farcaster und rückwirkende Kontosperren erschien zuerst auf BitcoinWorld.