5,02 Millionen Menschen klickten gleichzeitig auf eine Ticketseite. Es gab nur 22.020 Tickets. Nach einer Minute: ausverkauft.
Es ist die erste Solotournee von Xiao Zhan seit seinem Debüt vor zehn Jahren. Der Auftakt ist in Nanjing, mit zwei Konzerten am 23. und 25. Oktober.
Vor dem Verkaufsstart hatten sich für die Tickets an diesem Ort mehr als 5,02 Millionen Menschen interessiert – ein neuer Rekord für ein Konzert auf dem chinesischen Festland in diesem Jahr. Die Chance, ein Ticket zu bekommen, lag bei unter 0,5 Prozent.
Es gab sechs Preiskategorien: von 390 bis 1.960 Yuan. Am Tag vor dem Verkaufsstart kursierte online ein Screenshot: Für die erste Reihe wurden 250.000 Yuan verlangt, daneben stand „verkauft“. Für die zweite Reihe 200.000 Yuan, für die dritte 190.000.
Gemessen am Originalpreis wurde das Ticket für die erste Reihe also für mehr als das 120-Fache angeboten.
Damai veröffentlichte am Nachmittag des 15. eine Erklärung. Die Berichte über diese astronomischen Ticketpreise seien falsch. Schwarzhändler hätten ohne jegliche Tickets böswillig die Preise hochgetrieben; die Hinweise seien bereits an die zuständigen Behörden weitergegeben worden. The Paper ergänzte in demselben Artikel, dass die Echtheit des Screenshots bislang nicht bestätigt werden könne.
Ich weiß nicht, ob die 250.000 Yuan tatsächlich bezahlt wurden oder ob ein Schwarzhändler den Preis selbst in die Höhe getrieben hat. Damai sagt, die Schwarzhändler hätten keine Tickets. Das Unternehmen hat jedoch keine Daten zu tatsächlichen Verkäufen durch Schwarzhändler veröffentlicht. Diese Aussage kann man derzeit also nur bedingt für bare Münze nehmen.
Eines ist klar: Als Xiao Zhans Studio den Vertrag mit Damai abschloss, verzichtete es freiwillig auf die 15 Prozent der Tickets, die Veranstalter branchenüblich zurückbehalten dürfen. Alle Tickets kamen in den freien Verkauf. Außerdem wurde ausdrücklich festgehalten, dass es keine internen Tickets und keine Mitarbeitertickets gibt. Beim Einlass werden Person, Ticket und Ausweis abgeglichen: Nur wenn der originale Personalausweis, das elektronische Ticket und das Gesicht übereinstimmen, kommt man hinein. Tickets können weder verschenkt noch auf eine andere Person umgeschrieben werden, und jedes Konto darf höchstens zwei Tickets kaufen.
Dieses Regelwerk verfolgt genau ein Ziel: Ticket und Person untrennbar miteinander zu verknüpfen. Selbst wenn Schwarzhändler Tickets ergattern, können sie diese nicht an andere Konzertbesucher weitergeben.
Seit Jahren wird Blockchain-Ticketing als Lösung gegen Schwarzhändler gehandelt. Die Logik klingt schlüssig: Sobald Tickets auf der Blockchain liegen, wird jeder Weiterverkauf nachvollziehbar. Außerdem lässt sich in einem Smart Contract eine Preisobergrenze festschreiben – wer mehr verlangt, kann das Ticket nicht verkaufen.
Die Realität sieht weniger rosig aus. Der Ticketgigant Ticketmaster führte 2023 einen Pilotversuch durch: Gemeinsam mit dem Fanclub einer Band gab das Unternehmen rund 10.000 Token aus, deren Besitzer Tickets vorab kaufen konnten. In diesem Vorverkaufsfenster wurden am Ende etwa 1.000 Tickets verkauft. Auch die Sacramento Kings aus der NBA legten gemeinsam mit den Plattformen LAVA und Flow NFT-Pässe auf.
Das Problem: Keines der beiden Projekte hat öffentlich unabhängige Prüfungsdaten vorgelegt, die belegen, dass es Schwarzhändler auch bei Veranstaltungen in großem Maßstab tatsächlich eindämmen konnte. Branchenbeobachter schätzen das gesamte NFT-Handelsvolumen für 2026 auf rund 5,5 Milliarden US-Dollar – nur ein Zehntel des Höchststands von 2021. Fast 40 Prozent davon entfallen auf Gaming. Ticketing macht davon nur einen winzigen Teil aus.
Chiliz, das Fan-Token für Sport- und Unterhaltungsmarken herausgibt, hat in einigen Partnerschaftsvereinbarungen tatsächlich festgelegt, was bei abgesagten oder verschobenen Veranstaltungen passiert. Musikveranstaltungsorte spielen im Geschäftsmodell des Unternehmens jedoch stets nur eine Nebenrolle, nicht die Hauptrolle.
Ich glaube, der eigentliche Grund für die Schwierigkeit, Tickets zu bekommen, ist schlicht das Missverhältnis zwischen Angebot und Nachfrage. 5,02 Millionen Menschen und 22.020 Tickets – die Nachfrage ist mehr als 200-mal so hoch wie das Angebot. Keine technische Lösung kann diese Lücke verkleinern. Was die Blockchain leisten kann, sind zwei Dinge: Weiterverkäufe transparent machen und eine Preisobergrenze festlegen. Beides ist sinnvoll, aber beides verändert nichts an diesem Missverhältnis.
Was Tickets in den Händen von Schwarzhändlern tatsächlich wertlos macht, ist die Gesichtserkennung. Mit einer ganz einfachen Methode werden Ticket und Person fest miteinander verbunden – genau das, was Web3 seit Jahren mithilfe nicht übertragbarer Token zu erreichen versucht.
Welche technische Lösung sich am Ende durchsetzt, weiß ich nicht. Im Moment wird dieses Problem mit administrativen Maßnahmen gelöst.
$CHZ $FLOW $BTC #币安广场 #肖战演唱会 #区块链票务 #粉丝经济
Es ist die erste Solotournee von Xiao Zhan seit seinem Debüt vor zehn Jahren. Der Auftakt ist in Nanjing, mit zwei Konzerten am 23. und 25. Oktober.
Vor dem Verkaufsstart hatten sich für die Tickets an diesem Ort mehr als 5,02 Millionen Menschen interessiert – ein neuer Rekord für ein Konzert auf dem chinesischen Festland in diesem Jahr. Die Chance, ein Ticket zu bekommen, lag bei unter 0,5 Prozent.
Es gab sechs Preiskategorien: von 390 bis 1.960 Yuan. Am Tag vor dem Verkaufsstart kursierte online ein Screenshot: Für die erste Reihe wurden 250.000 Yuan verlangt, daneben stand „verkauft“. Für die zweite Reihe 200.000 Yuan, für die dritte 190.000.
Gemessen am Originalpreis wurde das Ticket für die erste Reihe also für mehr als das 120-Fache angeboten.
Damai veröffentlichte am Nachmittag des 15. eine Erklärung. Die Berichte über diese astronomischen Ticketpreise seien falsch. Schwarzhändler hätten ohne jegliche Tickets böswillig die Preise hochgetrieben; die Hinweise seien bereits an die zuständigen Behörden weitergegeben worden. The Paper ergänzte in demselben Artikel, dass die Echtheit des Screenshots bislang nicht bestätigt werden könne.
Ich weiß nicht, ob die 250.000 Yuan tatsächlich bezahlt wurden oder ob ein Schwarzhändler den Preis selbst in die Höhe getrieben hat. Damai sagt, die Schwarzhändler hätten keine Tickets. Das Unternehmen hat jedoch keine Daten zu tatsächlichen Verkäufen durch Schwarzhändler veröffentlicht. Diese Aussage kann man derzeit also nur bedingt für bare Münze nehmen.
Eines ist klar: Als Xiao Zhans Studio den Vertrag mit Damai abschloss, verzichtete es freiwillig auf die 15 Prozent der Tickets, die Veranstalter branchenüblich zurückbehalten dürfen. Alle Tickets kamen in den freien Verkauf. Außerdem wurde ausdrücklich festgehalten, dass es keine internen Tickets und keine Mitarbeitertickets gibt. Beim Einlass werden Person, Ticket und Ausweis abgeglichen: Nur wenn der originale Personalausweis, das elektronische Ticket und das Gesicht übereinstimmen, kommt man hinein. Tickets können weder verschenkt noch auf eine andere Person umgeschrieben werden, und jedes Konto darf höchstens zwei Tickets kaufen.
Dieses Regelwerk verfolgt genau ein Ziel: Ticket und Person untrennbar miteinander zu verknüpfen. Selbst wenn Schwarzhändler Tickets ergattern, können sie diese nicht an andere Konzertbesucher weitergeben.
Seit Jahren wird Blockchain-Ticketing als Lösung gegen Schwarzhändler gehandelt. Die Logik klingt schlüssig: Sobald Tickets auf der Blockchain liegen, wird jeder Weiterverkauf nachvollziehbar. Außerdem lässt sich in einem Smart Contract eine Preisobergrenze festschreiben – wer mehr verlangt, kann das Ticket nicht verkaufen.
Die Realität sieht weniger rosig aus. Der Ticketgigant Ticketmaster führte 2023 einen Pilotversuch durch: Gemeinsam mit dem Fanclub einer Band gab das Unternehmen rund 10.000 Token aus, deren Besitzer Tickets vorab kaufen konnten. In diesem Vorverkaufsfenster wurden am Ende etwa 1.000 Tickets verkauft. Auch die Sacramento Kings aus der NBA legten gemeinsam mit den Plattformen LAVA und Flow NFT-Pässe auf.
Das Problem: Keines der beiden Projekte hat öffentlich unabhängige Prüfungsdaten vorgelegt, die belegen, dass es Schwarzhändler auch bei Veranstaltungen in großem Maßstab tatsächlich eindämmen konnte. Branchenbeobachter schätzen das gesamte NFT-Handelsvolumen für 2026 auf rund 5,5 Milliarden US-Dollar – nur ein Zehntel des Höchststands von 2021. Fast 40 Prozent davon entfallen auf Gaming. Ticketing macht davon nur einen winzigen Teil aus.
Chiliz, das Fan-Token für Sport- und Unterhaltungsmarken herausgibt, hat in einigen Partnerschaftsvereinbarungen tatsächlich festgelegt, was bei abgesagten oder verschobenen Veranstaltungen passiert. Musikveranstaltungsorte spielen im Geschäftsmodell des Unternehmens jedoch stets nur eine Nebenrolle, nicht die Hauptrolle.
Ich glaube, der eigentliche Grund für die Schwierigkeit, Tickets zu bekommen, ist schlicht das Missverhältnis zwischen Angebot und Nachfrage. 5,02 Millionen Menschen und 22.020 Tickets – die Nachfrage ist mehr als 200-mal so hoch wie das Angebot. Keine technische Lösung kann diese Lücke verkleinern. Was die Blockchain leisten kann, sind zwei Dinge: Weiterverkäufe transparent machen und eine Preisobergrenze festlegen. Beides ist sinnvoll, aber beides verändert nichts an diesem Missverhältnis.
Was Tickets in den Händen von Schwarzhändlern tatsächlich wertlos macht, ist die Gesichtserkennung. Mit einer ganz einfachen Methode werden Ticket und Person fest miteinander verbunden – genau das, was Web3 seit Jahren mithilfe nicht übertragbarer Token zu erreichen versucht.
Welche technische Lösung sich am Ende durchsetzt, weiß ich nicht. Im Moment wird dieses Problem mit administrativen Maßnahmen gelöst.
$CHZ $FLOW $BTC #币安广场 #肖战演唱会 #区块链票务 #粉丝经济