Heute sprechen wir über die Transparenz der Blockchain – kann sie eigentlich auch mit Kosten verbunden sein?

Ehrlich gesagt war ich schon immer der Meinung, dass eine Blockchain nicht alle Karten offenlegen muss, um ein vertrauenswürdiges Finanzsystem aufzubauen.

Die Covenants von Nillion sind ziemlich interessant: Sie verknüpfen Anweisungen mit Bedingungen. Solange die Bedingungen nicht erfüllt sind, bleiben die Anweisungen verschlüsselt. Erst wenn die Voraussetzungen erfüllt sind, wird der Entsperrungsvorgang eingeleitet. Dabei geht es nicht darum, die On-Chain-Verifizierung abzuschaffen, sondern die Frage aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten: Welche Informationen sollten überhaupt zu welchem Zeitpunkt offengelegt werden?

Wenn andere eine Handelsstrategie bereits vor ihrer Ausführung vollständig durchschauen können, sollte man das Verhältnis zwischen Transparenz und dem Schutz von Informationen tatsächlich noch einmal abwägen.

Deshalb frage ich mich: Sollte man bei der Bewertung einer Blockchain künftig nicht nur darauf achten, wie schnell sie ist und wie hoch die Gebühren sind, sondern auch darauf, wie viele Informationen sie vor der Ausführung preisgibt?

Zhuzhu fragt euch: Welches Problem sollten Covenants eurer Meinung nach am dringendsten lösen?
#nil $NIL @Nillion