Ein US-Bundesrichter hat den gemeinsamen Antrag von Gemini und der CFTC auf Rücknahme abgewiesen – die Einigung über 5 Millionen US-Dollar und die dauerhafte Unterlassungsverfügung bleiben unverändert bestehen.
Der Fall spielte sich im SDNY ab: Beide Seiten beantragten im Mai gemeinsam, den Consent Order vom Januar 2025 aufzuheben. Die CFTC erklärte, sie hätte angesichts ihrer heutigen Durchsetzungsprioritäten damals nicht klagen sollen; Gemini sagte, man habe sich seinerzeit unter regulatorischem Druck auf einen Vergleich eingelassen. Die Antwort des Richters war eindeutig: Ein Kurswechsel in der Politik ist keine Änderung der Tatsachen. Über den Vergleich war drei Wochen vor Prozessbeginn verhandelt worden – er war also nicht unfreiwillig.
Hintergrund ist die Klage der CFTC gegen Gemini aus dem Jahr 2022. Darin wurde Gemini vorgeworfen, Aufsichtsmitarbeitern bei der Prüfung des vorgeschlagenen Futures-Kontrakts $BTC irreführende Angaben gemacht zu haben. Das Urteil bleibt bestehen; die Geldstrafe war bereits zuvor gezahlt worden. Dies dient nur der Auswahl und nicht der Aufklärung und ist keine Anlageberatung.
Der Fall spielte sich im SDNY ab: Beide Seiten beantragten im Mai gemeinsam, den Consent Order vom Januar 2025 aufzuheben. Die CFTC erklärte, sie hätte angesichts ihrer heutigen Durchsetzungsprioritäten damals nicht klagen sollen; Gemini sagte, man habe sich seinerzeit unter regulatorischem Druck auf einen Vergleich eingelassen. Die Antwort des Richters war eindeutig: Ein Kurswechsel in der Politik ist keine Änderung der Tatsachen. Über den Vergleich war drei Wochen vor Prozessbeginn verhandelt worden – er war also nicht unfreiwillig.
Hintergrund ist die Klage der CFTC gegen Gemini aus dem Jahr 2022. Darin wurde Gemini vorgeworfen, Aufsichtsmitarbeitern bei der Prüfung des vorgeschlagenen Futures-Kontrakts $BTC irreführende Angaben gemacht zu haben. Das Urteil bleibt bestehen; die Geldstrafe war bereits zuvor gezahlt worden. Dies dient nur der Auswahl und nicht der Aufklärung und ist keine Anlageberatung.