Zunächst nahm ich an, $NIL sei einfach nur ein weiterer Compute-Token, ein zusätzliches Label für den GPU-Zugang, dem zur Zierde noch eine Staking-Ebene hinzugefügt wurde.
Doch je genauer ich hinsah, desto weniger schienen die drei Funktionen voneinander getrennt zu sein. Die Berechnung schafft die Nachfrage, das Staking schafft die Bindung, und die Koordination entscheidet, wer überhaupt an beidem teilnehmen darf. Jede Funktion fügt den anderen ein wenig Reibung hinzu. Insbesondere verändert Staking, wer dabei ist. Es filtert die Gelegenheitsnutzer früh aus, denn das Binden von Kapital zwingt zu einer Entscheidung über den richtigen Zeitpunkt und die eigene Überzeugung. Übrig bleibt eine kleinere Gruppe, die bereits gewisse Kosten in Kauf genommen hat, um dabei zu bleiben. Die Berechnung macht diese Bindung dann messbar. Nutzung findet entweder statt oder nicht, und keine Erzählung kann diese Lücke lange kaschieren. Die Koordination bildet die Grundlage und entscheidet unauffällig, ob sich das System wie ein Netzwerk verhält oder bloß wie eine Ansammlung von Wallets. Worauf ich immer wieder zurückkomme, ist die Nutzerbindung. Token können schnell Aufmerksamkeit auf sich ziehen, doch Menschen dazu zu bringen, sie immer wieder zu benötigen, ist langsamere und stillere Arbeit. Die Frage ist also, ob $NIL im Moment der Nutzung unverzichtbar wird oder nur im Moment des Einstiegs attraktiv ist.
#nil $NIL @Nillion