$BTC : Bitcoins 4-Jahres-Zyklus ist nicht gebrochen: Die Menschen ignorieren die Geschichte
Die Mehrheit behauptet bereits, der 4-Jahres-Zyklus sei gebrochen. Währenddessen erkläre ich immer wieder dasselbe: Diesmal ist der Zeitablauf anders, und einen ähnlich lang anhaltenden Bärenmarkt haben wir schon einmal erlebt, nämlich von 2013 bis 2015.
Stell dir nun vor, Bitcoin erreicht ein neues Zyklustief – selbst wenn es nur knapp unter dem vorherigen Tief bei 58.000 $ liegt.
Stell dir das Chaos nur vor.
Die Menschen stellen den 4-Jahres-Zyklus bereits infrage. Sollte Bitcoin unter 58.000 $ fallen, werden viele noch lauter schreien, der Zyklus sei offiziell gebrochen.
Aber wessen Fehler wäre das wirklich?
Nicht der des Marktes.
Bärenmärkte hatten noch nie eine feste Dauer. Wir haben bereits vier abgeschlossene Bitcoin-Bärenmärkte erlebt, und alle vier dauerten unterschiedlich lang.
Dennoch konzentrieren sich die Menschen fast ausschließlich auf die Zyklen von 2018 bis 2022 und behandeln einen etwa einjährigen Bärenmarkt so, als wäre es eine zwingende Regel, der Bitcoin jedes Mal folgen muss.
Sie ignorieren mehr als die Hälfte der historischen Kursentwicklung von Bitcoin, darunter den lang anhaltenden Bärenmarkt von 2013 bis 2015, der deutlich länger als ein Jahr dauerte, bevor Bitcoin schließlich ein neues Zyklustief erreichte.
Der Markt schuldet niemandem einen Tiefpunkt zu einem vorher festgelegten Zeitpunkt.
Der eigentliche Fehler besteht darin anzunehmen, dass jeder künftige Zyklus genauso verlaufen muss, nur weil die letzten beiden einem bestimmten Zeitplan gefolgt sind.
Ein lang anhaltender Bärenmarkt setzt den 4-Jahres-Zyklus nicht automatisch außer Kraft. Es kann schlicht bedeuten, dass dieser Zyklus länger braucht, um abgeschlossen zu werden.
Und genau das sage ich von Anfang an.
Die Mehrheit behauptet bereits, der 4-Jahres-Zyklus sei gebrochen. Währenddessen erkläre ich immer wieder dasselbe: Diesmal ist der Zeitablauf anders, und einen ähnlich lang anhaltenden Bärenmarkt haben wir schon einmal erlebt, nämlich von 2013 bis 2015.
Stell dir nun vor, Bitcoin erreicht ein neues Zyklustief – selbst wenn es nur knapp unter dem vorherigen Tief bei 58.000 $ liegt.
Stell dir das Chaos nur vor.
Die Menschen stellen den 4-Jahres-Zyklus bereits infrage. Sollte Bitcoin unter 58.000 $ fallen, werden viele noch lauter schreien, der Zyklus sei offiziell gebrochen.
Aber wessen Fehler wäre das wirklich?
Nicht der des Marktes.
Bärenmärkte hatten noch nie eine feste Dauer. Wir haben bereits vier abgeschlossene Bitcoin-Bärenmärkte erlebt, und alle vier dauerten unterschiedlich lang.
Dennoch konzentrieren sich die Menschen fast ausschließlich auf die Zyklen von 2018 bis 2022 und behandeln einen etwa einjährigen Bärenmarkt so, als wäre es eine zwingende Regel, der Bitcoin jedes Mal folgen muss.
Sie ignorieren mehr als die Hälfte der historischen Kursentwicklung von Bitcoin, darunter den lang anhaltenden Bärenmarkt von 2013 bis 2015, der deutlich länger als ein Jahr dauerte, bevor Bitcoin schließlich ein neues Zyklustief erreichte.
Der Markt schuldet niemandem einen Tiefpunkt zu einem vorher festgelegten Zeitpunkt.
Der eigentliche Fehler besteht darin anzunehmen, dass jeder künftige Zyklus genauso verlaufen muss, nur weil die letzten beiden einem bestimmten Zeitplan gefolgt sind.
Ein lang anhaltender Bärenmarkt setzt den 4-Jahres-Zyklus nicht automatisch außer Kraft. Es kann schlicht bedeuten, dass dieser Zyklus länger braucht, um abgeschlossen zu werden.
Und genau das sage ich von Anfang an.