Ein neuer Bericht des Wall Street Journal behauptet, dass Bo Hines – der zuvor als Krypto-Berater im Weißen Haus unter Trump tätig war und später zum Stablecoin-Emittenten Tether wechselte – an einem Unternehmen beteiligt war, das von der Verabschiedung des US-Stablecoin-Gesetzes profitierte, für das er sich eingesetzt hatte.

Laut WSJ hielt Hines, als er noch im Staatsdienst war, weiterhin einen Anteil von einem Drittel an Nxum, einer von ihm mitgegründeten Investmentfirma. Dem Bericht zufolge erhielt Nxum im Rahmen eines Geschäfts mit Tether 6,3 Millionen US-Dollar, das mit USDt (USDT) in Verbindung stand. Mindestens ein Teil der Zahlung floss, bevor Hines aus dem Staatsdienst ausschied. Der Bericht gibt den seit Langem bestehenden Bedenken über eine „Drehtür“ zwischen US-Politikern und der Kryptoindustrie neuen Auftrieb.

Die wichtigsten Erkenntnisse

• Laut WSJ behielt Bo Hines während seiner Lobbyarbeit für das GENIUS-Stablecoin-Gesetz eine Beteiligung von einem Drittel an Nxum.

• Nxum soll von einem 6,3-Millionen-Dollar-Deal mit Tether profitiert haben, während Hines noch im Weißen Haus tätig war.

• Der GENIUS Act wurde 2025 vom Kongress verabschiedet und soll nach dem Erlass behördlicher Vorschriften im Januar 2027 in Kraft treten.

• Es bestehen weiterhin Bedenken, dass persönliche und institutionelle Interessen bei der Gesetzgebung im Stablecoin-Sektor zusammenfallen.

• Tether reagierte nicht unmittelbar auf die Anfrage von Cointelegraph zu den Vorwürfen des WSJ.

Vorwürfe gegen Hines und den GENIUS Act

Im Mittelpunkt des Berichts steht der Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS) Act, der im Juli 2025 unterzeichnet wurde. Das Gesetz schafft den bundesweiten Rahmen für Stablecoins und legt einen Umsetzungszeitplan fest, der über das Datum der Unterzeichnung hinausgeht und detaillierte Vorschriften mehrerer Aufsichtsbehörden erfordert.

Hines, so das WSJ, habe sich aktiv für das Gesetz eingesetzt, während er noch als Krypto-Berater tätig war. Das Medium berichtet, dass er seine Beteiligung an Nxum – einer von ihm mitgegründeten Investmentgesellschaft – behielt und während des Gesetzgebungsverfahrens engen Kontakt zu Partnern des Unternehmens hielt.

Über den zeitlichen Zusammenhang hinaus beschreibt der Bericht auch, wie Hines über den Messengerdienst Signal Neuigkeiten zum Fortschritt des Gesetzes mit Nxum-Mitarbeitern teilte. Das WSJ behauptet zudem, er habe einen Partner dazu gedrängt, den Widerstand republikanischer Abgeordneter als Untergrabung des Präsidenten darzustellen.

Berichtete Auszahlung im Zusammenhang mit Tether und Nxum

Dem WSJ zufolge erhielt Nxum im Rahmen eines Deals mit Tether 6,3 Millionen US-Dollar. Tether ist mit USDt (USDT) verbunden. Dem Bericht zufolge erfolgte die erste Zahlung, während Hines noch für die Regierung tätig war.

Diese mutmaßliche Überschneidung – zwischen einer Rolle in der Politikgestaltung und einer zeitgleichen finanziellen Beziehung zu einem Unternehmen, das von einer Kryptofirma profitiert – wirft eine größere Frage auf, die Anleger und Nutzer vermutlich genau beobachten werden: Wie wird die Stablecoin-Regulierung gestaltet, und wer profitiert davon, wenn Vorschriften ausgearbeitet und umgesetzt werden?

Cointelegraph berichtete, dass das Medium Tether um eine Stellungnahme gebeten, aber zunächst keine Antwort erhalten habe.

Zeitplan der Regulierung: erst Vorschriften, dann Durchsetzung

Obwohl der GENIUS Act 2025 in Kraft trat, wird er nicht sofort vollständig wirksam. Das Gesetz schreibt vor, dass mehrere Behörden, die für relevante Bereiche des Finanzsystems zuständig sind, Umsetzungsvorschriften erarbeiten. Dazu gehören das Office of the Comptroller of the Currency, die Federal Deposit Insurance Corporation, der Vorstand der Federal Reserve und das US-Finanzministerium.

Das Gesetz soll im Januar 2027 in Kraft treten. Damit bleibt den Aufsichtsbehörden ein erheblicher Zeitraum, um die Compliance-Anforderungen, Betriebsstandards und Verhaltensregeln für Stablecoin-Emittenten und andere Marktteilnehmer im Rahmen des neuen Regelwerks festzulegen.

Für Marktteilnehmer ist diese Verzögerung bedeutsam. Sie bedeutet, dass das politische Umfeld nicht nur durch das Gesetz selbst geprägt wird, sondern auch dadurch, wie die Aufsichtsbehörden es in durchsetzbare Anforderungen übersetzen – ein Bereich, in dem der Austausch mit der Branche und die Besetzung mit Fachleuten oft eine entscheidende Rolle spielen.

„Drehtür“-Kritik reicht über einen einzelnen Fall hinaus

Der WSJ-Bericht über Hines erscheint inmitten anhaltender Kritik am Wechsel von Mitarbeitern zwischen US-Behörden und Kryptounternehmen. Frühere Berichte von Cointelegraph haben beleuchtet, wie ehemalige Amtsträger häufig in beratende und leitende Positionen in der Branche wechseln.

Der Artikel verweist auch auf weitere Beispiele für Führungswechsel im Umfeld US-amerikanischer Aufsichtsbehörden. Demnach trat Summer Mersinger, eine ehemalige Kommissarin der CFTC, drei Jahre vor dem Ende ihrer Amtszeit zurück, um CEO der Blockchain Association zu werden. Unabhängig davon berichtete Cointelegraph, dass Mersinger später zur Blockchain Association wechselte. Dies unterstreicht laut Kritikern zusätzlich die enge Verbindung zwischen der Krypto-Politik und dem Einfluss der Branche.

Am Mittwoch gab Solidus Labs bekannt, dass Kevin Webb – ehemaliger leitender Rechtsberater der CFTC und Berater des damaligen Kommissars Brian Quintenz – als Vizepräsident für Politikfragen zum Fintech-Unternehmen wechseln werde. In der Berichterstattung von Cointelegraph über das Unternehmen wird außerdem erwähnt, dass eine weitere ehemalige CFTC-Beamtin, Dawn Stump, die Behörde 2022 verließ, um als strategische Beraterin zu Solidus zu wechseln.

Insgesamt bestätigen diese Personalwechsel ein bekanntes Muster: Während die Regulierung von Stablecoins und digitalen Vermögenswerten im Allgemeinen weiter ausgebaut wird, schlagen die Personen, die mit der Ausgestaltung oder Auslegung dieser Vorschriften betraut sind, häufig Karrierewege ein, die sie in der Nähe der von ihnen regulierten Branche halten.

Was Anleger und Entwickler als Nächstes beobachten sollten

Die Ausarbeitung der Vorschriften zum GENIUS Act ist nun der entscheidende Meilenstein. Während die Behörden die Leitlinien vorbereiten, die bestimmen werden, wie die regelkonforme Ausgabe und Verwahrung von Stablecoins in der Praxis funktioniert, sollten Leser auf Transparenz bei Entscheidungsprozessen, die Offenlegung möglicher Interessenkonflikte und den Umgang der Aufsichtsbehörden mit Beiträgen aus der Branche achten – insbesondere in Bereichen, in denen Einzelheiten zur Durchsetzung den Marktzugang und die Kosten beeinflussen könnten.

Dieser Artikel wurde ursprünglich unter dem Titel „Ex-Trump Crypto Adviser Earned Fees After Stablecoin Bill Vote: WSJ“ bei Crypto Breaking News veröffentlicht – Ihrer vertrauenswürdigen Quelle für Krypto-Nachrichten, Bitcoin-News und Blockchain-Updates.