
Eine weitere hochrangige Persönlichkeit hat die Krypto-Führung des Weißen Hauses verlassen: Patrick Witt trat von seinem Posten als geschäftsführender Direktor des Krypto-Rats des Weißen Hauses zurück, nachdem sein vorübergehender Einsatz am 14. Oktober 2026 geendet hatte. Sein Weggang lässt den Rat ohne öffentlich benannte Führungskraft zurück, während der CLARITY Act, an dessen Aushandlung er mitgewirkt hatte, im Senat weiterhin feststeckt.
Wichtigste Erkenntnisse
Witts vorübergehender Einsatz im Weißen Haus endete am 14. Oktober 2026.
Der CLARITY Act verfehlte in einer verfahrensrechtlichen Abstimmung im Senat mit 49 zu 50 Stimmen die erforderliche Mehrheit.
David Sacks und Harry Jung verließen 2026 ebenfalls ihre Ämter im Bereich Kryptowährungen.
Vertreter des Weißen Hauses bestätigten Witts Ausscheiden, nannten jedoch weder einen Nachfolger noch einen Plan zur Nachfolge, wie crypto.news berichtete. Laut der Journalistin Eleanor Terrett war Witts Position tatsächlich eine vorübergehende Abordnung, die sich aus seiner Hauptfunktion im Verteidigungsministerium ergab.
Führung des Weißen Hauses im Kryptobereich: Nachfolger nicht bekannt gegeben
Die Regierung hat öffentlich weder jemanden benannt, der die tägliche Arbeit des Rates übernehmen soll, noch einen Zeitplan für die Besetzung der Führungspositionen bekannt gegeben. Witt hatte die gesetzgeberische Arbeit des Rates zu Kryptowährungen koordiniert, nachdem zuvor bereits andere ranghohe Mitarbeiter ausgeschieden waren.
Sein Ausscheiden folgte auf den Ablauf seiner Abordnung und nicht auf eine angekündigte Änderung der Kryptowährungspolitik. Ein Vertreter des Weißen Hauses bestätigte The Block separat, dass Witts „Abordnung abgelaufen ist“.
Witt hatte ursprünglich geplant, im Juli für eine verpflichtende Ausbildung bei der Nationalgarde der US-Armee in Georgia auszuscheiden. Nachdem die Ausbildung verschoben wurde, blieb er mehrere Monate länger als ursprünglich geplant im Weißen Haus. Nach Ende seiner Abordnung soll er zu seinen Aufgaben bei der Nationalgarde zurückkehren.
CLARITY Act bleibt nach Abstimmung im Senat blockiert
Der CLARITY Act steckt weiterhin fest, nachdem der Senat am 15. September 2026 dafür gestimmt hatte, den Gesetzentwurf nicht weiter voranzubringen. Die Verfahrensabstimmung endete mit 49 zu 50 Stimmen und verfehlte damit die erforderlichen 60 Stimmen.
Das Repräsentantenhaus verabschiedete seine Fassung im Juli 2025, und Witt half bei den Verhandlungen über den Gesetzentwurf des Senats. Das Gesetz würde bundesweite Regeln für digitale Vermögenswerte festlegen und die Zuständigkeiten zwischen der SEC und der CFTC klären. Die vorgeschlagenen Anforderungen betreffen Börsen für digitale Rohstoffe, Broker und Händler, die Registrierung von Intermediären sowie den Schutz von Kunden.
Streitigkeiten über Stablecoin-Prämien, DeFi, die Prävention von Finanzkriminalität und ethische Beschränkungen für Amtsträger mit Interessen im Bereich Kryptowährungen blockierten den Fortschritt. Die Verhandlungen brachten zudem Meinungsverschiedenheiten zwischen Banken und Kryptowährungsunternehmen über Stablecoin-Prämien zutage.
Die Demokraten argumentierten, die Gesetzgebung gehe nicht ausreichend auf Interessenkonflikte im Zusammenhang mit Präsident Donald Trump und den Kryptowährungsbeständen seiner Familie ein. Die Republikaner argumentierten, sie würde für klarere Regeln und besseren Anlegerschutz sorgen.
Auch die Durchsetzung wurde zum Streitpunkt. The Block berichtete, dass die Demokraten die Durchsetzbarkeit der Ethikbestimmungen infrage stellten, da das Justizministerium und nicht die Bundesstaaten über Durchsetzungsmaßnahmen gegen den Präsidenten entscheiden würde. Die Verhandlungsführer hatten Bestimmungen zu den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten überarbeitet.
Obwohl eine erneute Prüfung des Antrags weiterhin möglich war, hatte es bis zum 14. Oktober 2026 keine weitere Abstimmung gegeben.
Zwei hochrangige Abgänge gingen Witts Ausscheiden voraus
Mit seinem Ausscheiden ist Witt 2026 der dritte hochrangige Beamte, der die Führung des Weißen Hauses im Kryptobereich verlässt. David Sacks, der der Regierung als Berater für künstliche Intelligenz und Kryptowährungen diente, schied im März aus dem Staatsdienst aus, nachdem er die für seinen Status als besonderer Regierungsmitarbeiter zulässige Höchstdauer erreicht hatte.
Sacks zufolge war seine zulässige Amtszeit von 130 Tagen abgelaufen. Terretts Berichten zufolge verließ der stellvertretende Direktor des Rates, Harry Jung, Ende Juli seinen Posten. Damit war Witt zu diesem Zeitpunkt der einzige bekannte verbliebene Mitarbeiter.
Außerhalb des Rates ist die Aufsicht des Bundes über den Sektor nicht zum Stillstand gekommen. Die SEC und die CFTC nehmen weiterhin ihre etablierten Aufgaben im Bereich digitaler Vermögenswerte wahr, während Gesetzgeber über Gesetze debattieren und Aufsichtsbehörden Initiativen zu Kryptobörsen, zur Klassifizierung von Token und zum Anlegerschutz vorantreiben.
Branchenverbände würdigen Witt während der anhaltenden Debatte im Kongress
Die Blockchain Association und das Solana Policy Institute würdigten Witts Verhandlungsgeschick trotz der gesetzgeberischen Pattsituation. Keine der beiden Stellungnahmen nannte einen Nachfolger oder verkündete eine Einigung zum CLARITY Act.
Lindsay Fraser, Leiterin der Abteilung für Politik bei der Blockchain Association, schrieb ihm zu, die Beteiligten während schwieriger Gespräche zusammengebracht zu haben. „Er verlor nie aus den Augen, was die Führungsrolle der USA in dieser Technologie erforderte. Und als die Fragen am schwierigsten wurden, war er es, der alle Seiten an einen Tisch brachte und dafür sorgte, dass sie dort blieben“, sagte Fraser in einer vom The Block veröffentlichten Erklärung.
Kristin Smith, Präsidentin des Solana Policy Institute, sagte: „Einen Konsens über die Marktstruktur von Kryptowährungen herzustellen, war keine Kleinigkeit, und seine unermüdlichen Bemühungen haben die Debatte vorangebracht.“
Laut dem Congressional Record vom 16. September 2026 hielten die Streitigkeiten auch nach dem Scheitern der Abstimmung an. Senator John Cornyn sprach sich dafür aus, den Gesetzentwurf weiter voranzubringen, da dieser klarere Regulierungsstandards und Schutzmaßnahmen für Menschen schaffen würde, die in Kryptowährungen investieren.
Der Artikel wurde mit Unterstützung künstlicher Intelligenz erstellt und vom Redaktionsteam geprüft.
