Der Makroanalyst Jim Willie glaubt, dass XRP eine weitaus größere Rolle spielen wird, als die meisten Anleger sich vorstellen – möglicherweise sogar im eigenen Reservesystem des Internationalen Währungsfonds. In einem neuen Interview begründete er seine Einschätzung mit Derivaten, der Abkehr vom US-Dollar und der Neutralität von Abwicklungswerten. Er setzte 200 US-Dollar als Mindestpreis an, den XRP erreichen müsste, um diese Aufgabe zu erfüllen.

Ein Platz im Währungskorb des IWF?

Willie sagte, er glaube, der IWF sei bei der Prüfung, XRP in seine Sonderziehungsrechte aufzunehmen, „weiter, als er zugibt“. Die Sonderziehungsrechte sind ein Reservewert, der durch einen Korb wichtiger Währungen gedeckt ist.

Er verwies auf ein kürzlich veröffentlichtes IWF-Dokument zur Tokenisierung, in dem Ripples Anwendungsfall für Abwicklungen erwähnt wird. Seiner Ansicht nach könnte XRP sowohl als Auszahlungs- als auch als Rückzahlungseinheit dienen, wenn der IWF einem Land wie Bangladesch einen Kredit gewährt. „Wenn man über die Abkehr vom Dollar spricht, muss man den IWF einbeziehen“, sagte er.

Er bekräftigte auch seine Überzeugung, dass XRP „unter dem Dach von BlackRock seinen Ursprung hatte“.

Die Rechnung mit 200 Dollar

Willies Preisargument stützt sich auf den Derivatemarkt, dessen jährliches Volumen er auf etwa 4 Billiarden Dollar bezifferte. Er argumentierte, dass die jüngsten Tokenisierungspläne der DTCC zwar Aktien und Anleihen abdeckten, Derivate jedoch ausließen – den größten Markt von allen.

Wenn Ripple nur 1 % dieses Volumens abwickeln würde, müsste XRP monatlich etwa 3 bis 4 Billionen Dollar bewegen, sagte er. „Glaubst du, 100 Dollar reichen dafür? Das glaube ich nicht“, sagte er. „Mindestens 200 Dollar.“

Der Moderator der Sendung ging noch weiter und sagte, 10.000 Dollar pro XRP seien möglich und selbst 100.000 bis 200.000 Dollar seien „nicht verrückt“, sobald Billiarden an Werten sofort abgewickelt werden müssten.

Warum Stablecoins seiner Ansicht nach nicht gewinnen werden

Willie wies die Vorstellung zurück, Stablecoins würden bei globalen Abwicklungen XRP ersetzen. Sein Argument ist die Neutralität. Die meisten Stablecoins sind durch Staatsschulden wie US-Staatsanleihen, Euro-Anleihen oder japanische Anleihen gedeckt. Deshalb könnten sie seiner Ansicht nach keine neutrale Brücke zwischen Konfliktparteien bilden.

Er behauptete außerdem, BlackRock, JPMorgan, Bank of America, Citigroup und Goldman Sachs hielten heimlich „Milliarden“ an XRP und auslaufende Geheimhaltungsvereinbarungen würden bald weitere Informationen ans Licht bringen. Er fügte hinzu, dass der CLARITY Act jedem Unternehmen verbieten würde, mehr als 20 % seines eigenen Tokens zu besitzen, und Ripple damit zwingen würde, sein Treuhandkonto von 34 bis 37 Milliarden XRP auf 14 bis 17 Milliarden zu reduzieren.

Was nicht bestätigt ist

Willies Behauptungen gehen weit über die öffentlich bekannten Fakten hinaus. Der IWF hat keinen Plan angekündigt, XRP in den SZR-Währungskorb aufzunehmen, der derzeit den US-Dollar, den Euro, den chinesischen Yuan, den japanischen Yen und das britische Pfund umfasst. Keine Bank hat offengelegt, Milliarden an XRP zu halten, und BlackRock hat nie erklärt, XRP habe seinen Ursprung innerhalb des Unternehmens. Der CLARITY Act, den er im Zusammenhang mit Ripples Treuhandkonto erwähnte, scheiterte im September im Senat.