ETH-Fonds verzeichnen am neuen Tag bislang Abflüsse｜Wichtige große Fonds noch nicht vollständig erfasst｜Ich warte erst auf Bestätigung und jage keiner Erholung hinterher
Meine Haltung ist vorsichtig abwartend. Eine noch nicht vollständig ausgefüllte ETF-Tabelle werte ich nicht als „erneuten vollständigen Rückzug institutioneller Anleger“. Auf Binance Square wird weiterhin über #USEthereumETFsSee10StraightDaysOfOutflows diskutiert, doch diese Aussage hat eine klare zeitliche Begrenzung: Die Tagesübersicht von Farside zeigt tatsächlich zehn aufeinanderfolgende US-Börsenhandelstage mit Nettoabflüssen vom 29. September bis zum 12. Oktober. Am 13. Oktober gab es jedoch bereits wieder Nettozuflüsse von 24,8 Millionen US-Dollar. Die „zehn Tage in Folge mit Abflüssen“ lassen sich also nicht zu „es gibt auch jetzt noch anhaltende Abflüsse“ ausweiten.
Die neue Entwicklung betrifft die Zeile vom 14. Oktober: Zum Zeitpunkt meiner Überprüfung verzeichnete der Grayscale-Fonds mit dem Kürzel ETH Abflüsse von 18,8 Millionen US-Dollar, EZET Abflüsse von 0,9 Millionen US-Dollar. Die vorläufige automatische Summe der Tabelle liegt damit bei Abflüssen von 19,7 Millionen US-Dollar. Die Felder für ETHA, ETHB, FETH und andere sind jedoch noch mit Strichen markiert. Ein Strich bedeutet, dass noch keine Angaben vorliegen – keineswegs null. Ebenso wenig darf die vorläufige Summe als endgültiger Nettofluss des gesamten Marktes dargestellt werden. Selbst wenn die späteren Zahlen negativ ausfallen, sollte man Mittelabflüsse aus Fonds von unmittelbarem Verkaufsdruck am Spotmarkt unterscheiden. Sie beeinflussen die Erzählung über institutionelle Kapitalströme und die Risikobereitschaft, bedeuten aber nicht, dass jeder Dollar gerade auf die Börsen geworfen wird.
Der Markt hat bereits verhalten reagiert, doch diese Reaktion lässt sich nicht allein den noch unvollständigen Fondsdaten zuschreiben. Ein überprüfter Kraken-ETH/USD-Kurs lag bei etwa 2.424 US-Dollar. Das rollierende 24-Stunden-Hoch lag bei rund 2.527 US-Dollar, das Tief bei etwa 2.402 US-Dollar – weiterhin unter der runden Marke von 2.500 US-Dollar. Gestern veröffentlichte das US Bureau of Labor Statistics die CPI-Daten für September: Die Gesamtinflation lag im Jahresvergleich bei 3,7 %, die Kerninflation bei 2,6 %. Auch die Zinserwartungen belasten als Hintergrundfaktor Risikoanlagen. Hier wirken mindestens zwei Faktoren – Makroökonomie und Kapitalströme. Den gesamten Rückgang den ETFs zuzuschreiben, wäre daher falsch. Als Nächstes beobachte ich, ob die Marke um 2.400 US-Dollar erneut unterschritten wird und ob ETH wieder nachhaltig über 2.500 US-Dollar steigen kann. Sollten die Fondsdaten nach ihrer Vervollständigung Nettozuflüsse zeigen und ETH die Marke von 2.500 US-Dollar überzeugend zurückerobern, wäre meine vorsichtige Einschätzung widerlegt. Fällt ETH hingegen unter 2.400 US-Dollar und scheitert anschließend an einer Erholung, wäre die Einschätzung eines schwachen Marktes besser begründet.
Wäre ich selbst am Markt aktiv, würde ich jetzt nicht einsteigen. Meine bevorzugte Richtung wäre zunächst ein bedingter Spot-Long mit kleiner Position, ohne Hebel. Erst wenn ETH wieder über 2.500 US-Dollar steigt, diese Marke bei einem Rücksetzer hält und die vervollständigten Fondsdaten keine deutliche Zunahme der Abflüsse zeigen, würde ich einen Einstieg mit 2 % des Gesamtkapitals erwägen. Das erste Ziel läge bei etwa 2.525 US-Dollar; dort würde ich zunächst die Hälfte verkaufen und anschließend die Marke von 2.580 US-Dollar ins Auge fassen. Fällt der Rest der Position wieder unter 2.480 US-Dollar, würde ich sie per Stop-Loss schließen. Sollte ETH zuerst unter 2.400 US-Dollar fallen, wäre dieser Long-Plan hinfällig: Ich würde weder nachkaufen noch einen nicht ausgelösten Plan als ausgeführten Trade verbuchen. Kommt es nach dem Einstieg zu einer unerwarteten offiziellen Risikomeldung, würde ich ebenfalls zuerst schließen und die Lage neu bewerten. Auf Bestätigung zu warten, ist selbst Teil des Positionsmanagements.
#USEthereumETFsSee10StraightDaysOfOutflows #ETH
Dies ist ausschließlich meine persönliche Marktbeobachtung und stellt keine Anlageberatung dar.
Meine Haltung ist vorsichtig abwartend. Eine noch nicht vollständig ausgefüllte ETF-Tabelle werte ich nicht als „erneuten vollständigen Rückzug institutioneller Anleger“. Auf Binance Square wird weiterhin über #USEthereumETFsSee10StraightDaysOfOutflows diskutiert, doch diese Aussage hat eine klare zeitliche Begrenzung: Die Tagesübersicht von Farside zeigt tatsächlich zehn aufeinanderfolgende US-Börsenhandelstage mit Nettoabflüssen vom 29. September bis zum 12. Oktober. Am 13. Oktober gab es jedoch bereits wieder Nettozuflüsse von 24,8 Millionen US-Dollar. Die „zehn Tage in Folge mit Abflüssen“ lassen sich also nicht zu „es gibt auch jetzt noch anhaltende Abflüsse“ ausweiten.
Die neue Entwicklung betrifft die Zeile vom 14. Oktober: Zum Zeitpunkt meiner Überprüfung verzeichnete der Grayscale-Fonds mit dem Kürzel ETH Abflüsse von 18,8 Millionen US-Dollar, EZET Abflüsse von 0,9 Millionen US-Dollar. Die vorläufige automatische Summe der Tabelle liegt damit bei Abflüssen von 19,7 Millionen US-Dollar. Die Felder für ETHA, ETHB, FETH und andere sind jedoch noch mit Strichen markiert. Ein Strich bedeutet, dass noch keine Angaben vorliegen – keineswegs null. Ebenso wenig darf die vorläufige Summe als endgültiger Nettofluss des gesamten Marktes dargestellt werden. Selbst wenn die späteren Zahlen negativ ausfallen, sollte man Mittelabflüsse aus Fonds von unmittelbarem Verkaufsdruck am Spotmarkt unterscheiden. Sie beeinflussen die Erzählung über institutionelle Kapitalströme und die Risikobereitschaft, bedeuten aber nicht, dass jeder Dollar gerade auf die Börsen geworfen wird.
Der Markt hat bereits verhalten reagiert, doch diese Reaktion lässt sich nicht allein den noch unvollständigen Fondsdaten zuschreiben. Ein überprüfter Kraken-ETH/USD-Kurs lag bei etwa 2.424 US-Dollar. Das rollierende 24-Stunden-Hoch lag bei rund 2.527 US-Dollar, das Tief bei etwa 2.402 US-Dollar – weiterhin unter der runden Marke von 2.500 US-Dollar. Gestern veröffentlichte das US Bureau of Labor Statistics die CPI-Daten für September: Die Gesamtinflation lag im Jahresvergleich bei 3,7 %, die Kerninflation bei 2,6 %. Auch die Zinserwartungen belasten als Hintergrundfaktor Risikoanlagen. Hier wirken mindestens zwei Faktoren – Makroökonomie und Kapitalströme. Den gesamten Rückgang den ETFs zuzuschreiben, wäre daher falsch. Als Nächstes beobachte ich, ob die Marke um 2.400 US-Dollar erneut unterschritten wird und ob ETH wieder nachhaltig über 2.500 US-Dollar steigen kann. Sollten die Fondsdaten nach ihrer Vervollständigung Nettozuflüsse zeigen und ETH die Marke von 2.500 US-Dollar überzeugend zurückerobern, wäre meine vorsichtige Einschätzung widerlegt. Fällt ETH hingegen unter 2.400 US-Dollar und scheitert anschließend an einer Erholung, wäre die Einschätzung eines schwachen Marktes besser begründet.
Wäre ich selbst am Markt aktiv, würde ich jetzt nicht einsteigen. Meine bevorzugte Richtung wäre zunächst ein bedingter Spot-Long mit kleiner Position, ohne Hebel. Erst wenn ETH wieder über 2.500 US-Dollar steigt, diese Marke bei einem Rücksetzer hält und die vervollständigten Fondsdaten keine deutliche Zunahme der Abflüsse zeigen, würde ich einen Einstieg mit 2 % des Gesamtkapitals erwägen. Das erste Ziel läge bei etwa 2.525 US-Dollar; dort würde ich zunächst die Hälfte verkaufen und anschließend die Marke von 2.580 US-Dollar ins Auge fassen. Fällt der Rest der Position wieder unter 2.480 US-Dollar, würde ich sie per Stop-Loss schließen. Sollte ETH zuerst unter 2.400 US-Dollar fallen, wäre dieser Long-Plan hinfällig: Ich würde weder nachkaufen noch einen nicht ausgelösten Plan als ausgeführten Trade verbuchen. Kommt es nach dem Einstieg zu einer unerwarteten offiziellen Risikomeldung, würde ich ebenfalls zuerst schließen und die Lage neu bewerten. Auf Bestätigung zu warten, ist selbst Teil des Positionsmanagements.
#USEthereumETFsSee10StraightDaysOfOutflows #ETH
Dies ist ausschließlich meine persönliche Marktbeobachtung und stellt keine Anlageberatung dar.