Eine Börse, deren Handelsvolumen zeitweise größer war als das von Binance, Huobi und OKEx zusammen, endete damit, dass ihr Gründer auf der offiziellen Website einen offenen Brief veröffentlichte: 7.000 bis 13.000 Bitcoin könnten nicht ausgezahlt werden.
Wenn man heute die Website von FCoin aufruft, steht dort immer noch, dass der Betrieb wegen Wartungsarbeiten eingestellt ist. Das war im Februar 2020.
Ich habe den offenen Brief gelesen und auch die Ankündigungen vom 10. bis zum 17. Februar Tag für Tag miteinander verglichen. Beide stammen von der Plattform selbst. Ich stütze mich ausschließlich darauf.
Wie heiß war die Plattform damals? Sie ging im Mai 2018 an den Start. Der Plattform-Token FT stieg vom Private Sale bis zum Höchststand um etwa das Hundertfache und kostete in der Spitze mehr als 8 Yuan. Das Modell „Handeln und dabei schürfen“ wurde später von über 80 Börsen kopiert.
Das Prinzip ist leicht zu verstehen. Nutzer konnten durch den Handel FT schürfen, und die Plattform schüttete anschließend 80 % ihrer Einnahmen als Dividende aus. Mit den geschürften Coins gab es Dividenden, und mit den Dividenden konnte man wieder Coins kaufen und weiter schürfen. Auf den ersten Blick schien jeder zu verdienen.
Damit sich dieser Kreislauf weiterdrehen konnte, musste ständig neues Handelsvolumen hereinkommen und die vorherigen Ausschüttungen auffangen. Je stärker FT stieg, desto mehr Geld musste später nachgeschossen werden.
Dann kamen diese acht Tage. Am 10. Februar kündigte FCoin eine vorübergehende Betriebspause wegen Wartungsarbeiten an und gab als voraussichtliche Dauer vier Stunden an. Am selben Tag verkündete die Plattform, alle vom Team gehaltenen FT zu vernichten – mehr als 720 Millionen Stück.
Am 11. Februar hieß es in einer neuen Ankündigung, man habe eine Systemlücke entdeckt; die Wiederherstellung werde ein bis zwei Tage dauern. Am 12. Februar änderte sich die Erklärung erneut: Schlüsselpersonen des Teams seien nicht erreichbar und die Daten schwer beschädigt. Stattdessen wurde ein Antrag auf Auszahlung per E-Mail ermöglicht. Am 17. Februar veröffentlichte Zhang Jian den Brief „Die Wahrheit über FCoin“.
Darin schrieb er, das größte Problem sei nicht, dass das System nicht wiederhergestellt werden könne, sondern dass die Reserven nicht ausreichten, um die Auszahlungsanträge der Nutzer zu bedienen. Der Umfang werde auf 7.000 bis 13.000 BTC geschätzt, was zum damaligen Bitcoin-Kurs etwa 475 bis 883 Millionen Yuan entsprach. Als Ursachen nannte er Datenfehler und Fehlentscheidungen. Einen Hackerangriff und eine Flucht mit den Geldern schloss er aus. Am Ende des Briefes versprach er in acht Zeichen: „Zu Lebzeiten die Verantwortung bis zum Ende tragen.“
In einer Gruppe von Betroffenen schrieb damals jemand: „Ich habe über 700.000 verloren, davon waren fast 400.000 geliehen. Diesen Monat kann ich auch meine Hypothek nicht mehr bezahlen.“
Meiner Ansicht nach liegt das Bemerkenswerte an diesem Modell nicht bei einer einzelnen Person. „Handeln und dabei schürfen“ verwandelte die Verbindlichkeiten der Plattform in den Tokenpreis, den die Nutzer hielten. Solange der Preis standhielt, war alles in Ordnung; sobald er einbrach, mussten die Schulden auf einen Schlag beglichen werden. In den Jahren danach wurde dasselbe Drehbuch andernorts weiter aufgeführt. Im August 2025 verglichen Medien eine Börse direkt mit FCoin.
Was mit dem Geld geschah, kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Im offenen Brief hieß es, es sei keine Flucht mit den Geldern gewesen. Später ergaben On-Chain-Analysen, dass ein Großteil der Gelder aus der öffentlich bekannten Wallet-Adresse an andere Börsen geflossen sei. Beides kann ich jedoch nicht selbst überprüfen.
Die versprochene Entschädigung sollte innerhalb von ein bis drei Jahren erfolgen. Bis heute gibt es dazu keine öffentliche Erklärung.
Wenn du die nächsten Beiträge dieser Reihe sehen möchtest, kannst du mir folgen.
$BTC $ETH $HT #币圈往事 #FCoin #Handeln-und-Schürfen
Wenn man heute die Website von FCoin aufruft, steht dort immer noch, dass der Betrieb wegen Wartungsarbeiten eingestellt ist. Das war im Februar 2020.
Ich habe den offenen Brief gelesen und auch die Ankündigungen vom 10. bis zum 17. Februar Tag für Tag miteinander verglichen. Beide stammen von der Plattform selbst. Ich stütze mich ausschließlich darauf.
Wie heiß war die Plattform damals? Sie ging im Mai 2018 an den Start. Der Plattform-Token FT stieg vom Private Sale bis zum Höchststand um etwa das Hundertfache und kostete in der Spitze mehr als 8 Yuan. Das Modell „Handeln und dabei schürfen“ wurde später von über 80 Börsen kopiert.
Das Prinzip ist leicht zu verstehen. Nutzer konnten durch den Handel FT schürfen, und die Plattform schüttete anschließend 80 % ihrer Einnahmen als Dividende aus. Mit den geschürften Coins gab es Dividenden, und mit den Dividenden konnte man wieder Coins kaufen und weiter schürfen. Auf den ersten Blick schien jeder zu verdienen.
Damit sich dieser Kreislauf weiterdrehen konnte, musste ständig neues Handelsvolumen hereinkommen und die vorherigen Ausschüttungen auffangen. Je stärker FT stieg, desto mehr Geld musste später nachgeschossen werden.
Dann kamen diese acht Tage. Am 10. Februar kündigte FCoin eine vorübergehende Betriebspause wegen Wartungsarbeiten an und gab als voraussichtliche Dauer vier Stunden an. Am selben Tag verkündete die Plattform, alle vom Team gehaltenen FT zu vernichten – mehr als 720 Millionen Stück.
Am 11. Februar hieß es in einer neuen Ankündigung, man habe eine Systemlücke entdeckt; die Wiederherstellung werde ein bis zwei Tage dauern. Am 12. Februar änderte sich die Erklärung erneut: Schlüsselpersonen des Teams seien nicht erreichbar und die Daten schwer beschädigt. Stattdessen wurde ein Antrag auf Auszahlung per E-Mail ermöglicht. Am 17. Februar veröffentlichte Zhang Jian den Brief „Die Wahrheit über FCoin“.
Darin schrieb er, das größte Problem sei nicht, dass das System nicht wiederhergestellt werden könne, sondern dass die Reserven nicht ausreichten, um die Auszahlungsanträge der Nutzer zu bedienen. Der Umfang werde auf 7.000 bis 13.000 BTC geschätzt, was zum damaligen Bitcoin-Kurs etwa 475 bis 883 Millionen Yuan entsprach. Als Ursachen nannte er Datenfehler und Fehlentscheidungen. Einen Hackerangriff und eine Flucht mit den Geldern schloss er aus. Am Ende des Briefes versprach er in acht Zeichen: „Zu Lebzeiten die Verantwortung bis zum Ende tragen.“
In einer Gruppe von Betroffenen schrieb damals jemand: „Ich habe über 700.000 verloren, davon waren fast 400.000 geliehen. Diesen Monat kann ich auch meine Hypothek nicht mehr bezahlen.“
Meiner Ansicht nach liegt das Bemerkenswerte an diesem Modell nicht bei einer einzelnen Person. „Handeln und dabei schürfen“ verwandelte die Verbindlichkeiten der Plattform in den Tokenpreis, den die Nutzer hielten. Solange der Preis standhielt, war alles in Ordnung; sobald er einbrach, mussten die Schulden auf einen Schlag beglichen werden. In den Jahren danach wurde dasselbe Drehbuch andernorts weiter aufgeführt. Im August 2025 verglichen Medien eine Börse direkt mit FCoin.
Was mit dem Geld geschah, kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Im offenen Brief hieß es, es sei keine Flucht mit den Geldern gewesen. Später ergaben On-Chain-Analysen, dass ein Großteil der Gelder aus der öffentlich bekannten Wallet-Adresse an andere Börsen geflossen sei. Beides kann ich jedoch nicht selbst überprüfen.
Die versprochene Entschädigung sollte innerhalb von ein bis drei Jahren erfolgen. Bis heute gibt es dazu keine öffentliche Erklärung.
Wenn du die nächsten Beiträge dieser Reihe sehen möchtest, kannst du mir folgen.
$BTC $ETH $HT #币圈往事 #FCoin #Handeln-und-Schürfen