$Hummer fällt um 6.6 %, während die Positionen um 8.8 % wachsen
-6.6 %.
Kein langsamer Rückgang bei dünnem Handelsvolumen.
Das OI stieg von 14.8M auf 14.4M, dann auf 15.5M und schließlich auf 16.1M. Insgesamt +8.8 %.
Der Preis fällt, während echtes Geld in den Markt fließt.
24-Stunden-Handelsvolumen: $67.8M.
Der Funding-Satz fiel von +0.0009 % auf -0.0054 %. Er ist ins Minus gedreht.
Die Short-Seite glaubt, sie hätte gewonnen. Der Preis fällt tatsächlich, und auch der Funding-Satz spricht für sie.
Die Long-Seite glaubt ebenfalls, sie hätte gewonnen. 0.04339, ein niedriger Stand, Funding-Satz im Minus – sie wartet auf einen Short Squeeze.
Beide Seiten bestätigen sich selbst in ihrer Überzeugung.
Doch die Short-Seite muss jetzt zahlen. Der Funding-Satz ist negativ, und wer Short-Positionen hält, muss zunehmend höhere Kosten tragen. Der Kurs fällt nicht schnell, die Kosten laufen weiter.
Die Long-Seite rechnet anders. Ein steigendes OI bedeutet keine Kursstützung, sondern dass jemand weiter unten weiter Wetten platziert. Der Preis hat sich nicht gehalten – zusätzliche Positionen bedeuten zusätzliches Risiko.
Wer wird zuerst durch die Kosten der eigenen Position zum Ausstieg gezwungen? Niemand weiß es.
$Hummer gibt es bisher nur als Futures-Kontrakt; Marktdaten fehlen noch. Es gibt 10 verwandte Nachrichten – an Aufmerksamkeit mangelt es nicht.
Erst die Kosten der Position berechnen, bei Hebel zuerst prüfen, wie viele Prozent man verkraften kann. Die Richtung soll der Kurs selbst zeigen.
Risikohinweis: Wenn der Funding-Satz ins Minus dreht, werden oft nicht diejenigen abgestraft, die mit ihrer Richtungsprognose falschliegen, sondern diejenigen, die ihre Kosten falsch kalkuliert haben.
#龙虾 #币安 #Bitcoin
-6.6 %.
Kein langsamer Rückgang bei dünnem Handelsvolumen.
Das OI stieg von 14.8M auf 14.4M, dann auf 15.5M und schließlich auf 16.1M. Insgesamt +8.8 %.
Der Preis fällt, während echtes Geld in den Markt fließt.
24-Stunden-Handelsvolumen: $67.8M.
Der Funding-Satz fiel von +0.0009 % auf -0.0054 %. Er ist ins Minus gedreht.
Die Short-Seite glaubt, sie hätte gewonnen. Der Preis fällt tatsächlich, und auch der Funding-Satz spricht für sie.
Die Long-Seite glaubt ebenfalls, sie hätte gewonnen. 0.04339, ein niedriger Stand, Funding-Satz im Minus – sie wartet auf einen Short Squeeze.
Beide Seiten bestätigen sich selbst in ihrer Überzeugung.
Doch die Short-Seite muss jetzt zahlen. Der Funding-Satz ist negativ, und wer Short-Positionen hält, muss zunehmend höhere Kosten tragen. Der Kurs fällt nicht schnell, die Kosten laufen weiter.
Die Long-Seite rechnet anders. Ein steigendes OI bedeutet keine Kursstützung, sondern dass jemand weiter unten weiter Wetten platziert. Der Preis hat sich nicht gehalten – zusätzliche Positionen bedeuten zusätzliches Risiko.
Wer wird zuerst durch die Kosten der eigenen Position zum Ausstieg gezwungen? Niemand weiß es.
$Hummer gibt es bisher nur als Futures-Kontrakt; Marktdaten fehlen noch. Es gibt 10 verwandte Nachrichten – an Aufmerksamkeit mangelt es nicht.
Erst die Kosten der Position berechnen, bei Hebel zuerst prüfen, wie viele Prozent man verkraften kann. Die Richtung soll der Kurs selbst zeigen.
Risikohinweis: Wenn der Funding-Satz ins Minus dreht, werden oft nicht diejenigen abgestraft, die mit ihrer Richtungsprognose falschliegen, sondern diejenigen, die ihre Kosten falsch kalkuliert haben.
#龙虾 #币安 #Bitcoin