#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
Der High Court of England and Wales hat entschieden, dass für die vermögensrechtlichen Ansprüche auf die 61.000 Bitcoins im Fall Qian Zhimin chinesisches und nicht britisches Recht gilt. Die Begründung von Richter Mark Turner war nüchtern und direkt: Die Anleger waren Chinesen, die Gelder wurden in China eingesammelt, und der Schaden entstand in China.
Was bedeutet das? Als Qian Zhimin 2014 Bitcoins kaufte, lag der durchschnittliche Preis bei gerade einmal 2.815 Yuan. Heute ist ein Bitcoin mehr als 84.000 US-Dollar wert. Da chinesisches Recht gilt, können die Geschädigten ihre Ansprüche wahrscheinlich nur auf „Kapital plus Zinsen“ stützen – die enorme Wertsteigerung um das 266-Fache steht ihnen nicht zu.
128.000 Geschädigte, ein Streitwert von 43 Milliarden Yuan, betroffen sind alle 31 Provinzen und vergleichbaren Verwaltungseinheiten des Landes; die meisten Opfer sind Menschen mittleren oder höheren Alters aus kleineren und mittelgroßen Städten. Was sie erwartet, ist keine gerechte Beteiligung an der Wertsteigerung, sondern eine Abfindung zum ursprünglichen Kaufpreis. Ein Geschädigter sagte: „Sie haben mit diesem Geld ein Vermögen verdient, geben uns aber nur kümmerliche Zinsen – wer wäre da nicht wütend?“
An der Logik des Richters ist nichts auszusetzen, doch die Folgen sind erdrückend: Die britische Regierung wird die Bitcoins im Wert von wahrscheinlich 3,8 Milliarden Pfund behalten; zwischen Großbritannien und China gibt es keinen Spielraum für eine strafrechtliche Zusammenarbeit bei der Einziehung der Vermögenswerte. Der rechtliche Rahmen für die grenzüberschreitende Rückholung von Vermögenswerten wird hier zu einer kalten Rechenaufgabe.
Die Anwälte der Geschädigten legen Berufung ein, doch der Weg ist lang. Das Urteil ist nicht nur eine Warnung – wenn Schneeballsysteme im Gewand von Kryptowährungen grenzüberschreitend fliehen, kann das geltende Recht den Geschädigten womöglich nur diese vier Worte bieten: „das eingesetzte Kapital zurückerhalten“. Und das ist bei Weitem nicht genug.
Der High Court of England and Wales hat entschieden, dass für die vermögensrechtlichen Ansprüche auf die 61.000 Bitcoins im Fall Qian Zhimin chinesisches und nicht britisches Recht gilt. Die Begründung von Richter Mark Turner war nüchtern und direkt: Die Anleger waren Chinesen, die Gelder wurden in China eingesammelt, und der Schaden entstand in China.
Was bedeutet das? Als Qian Zhimin 2014 Bitcoins kaufte, lag der durchschnittliche Preis bei gerade einmal 2.815 Yuan. Heute ist ein Bitcoin mehr als 84.000 US-Dollar wert. Da chinesisches Recht gilt, können die Geschädigten ihre Ansprüche wahrscheinlich nur auf „Kapital plus Zinsen“ stützen – die enorme Wertsteigerung um das 266-Fache steht ihnen nicht zu.
128.000 Geschädigte, ein Streitwert von 43 Milliarden Yuan, betroffen sind alle 31 Provinzen und vergleichbaren Verwaltungseinheiten des Landes; die meisten Opfer sind Menschen mittleren oder höheren Alters aus kleineren und mittelgroßen Städten. Was sie erwartet, ist keine gerechte Beteiligung an der Wertsteigerung, sondern eine Abfindung zum ursprünglichen Kaufpreis. Ein Geschädigter sagte: „Sie haben mit diesem Geld ein Vermögen verdient, geben uns aber nur kümmerliche Zinsen – wer wäre da nicht wütend?“
An der Logik des Richters ist nichts auszusetzen, doch die Folgen sind erdrückend: Die britische Regierung wird die Bitcoins im Wert von wahrscheinlich 3,8 Milliarden Pfund behalten; zwischen Großbritannien und China gibt es keinen Spielraum für eine strafrechtliche Zusammenarbeit bei der Einziehung der Vermögenswerte. Der rechtliche Rahmen für die grenzüberschreitende Rückholung von Vermögenswerten wird hier zu einer kalten Rechenaufgabe.
Die Anwälte der Geschädigten legen Berufung ein, doch der Weg ist lang. Das Urteil ist nicht nur eine Warnung – wenn Schneeballsysteme im Gewand von Kryptowährungen grenzüberschreitend fliehen, kann das geltende Recht den Geschädigten womöglich nur diese vier Worte bieten: „das eingesetzte Kapital zurückerhalten“. Und das ist bei Weitem nicht genug.