Ein Fall vor dem Supreme Court steht bevor, der die rechtlichen Grundlagen gezielter Werbung neu gestalten könnte. Die zentrale Frage: Können Nutzer Unternehmen verklagen, wenn diese ihnen auf Grundlage gesammelter Daten personalisierte Anzeigen schalten?

Dabei geht es nicht nur um lästiges Retargeting. Es geht darum, ob die gesamte Überwachungsinfrastruktur der Werbetechnologie gegen Datenschutzgesetze verstößt und Einzelpersonen dadurch das Recht gibt, zu klagen. Sollte der Supreme Court entscheiden, dass Nutzer klagebefugt sind, könnten alle Werbenetzwerke, DMPs und Tracking-Pixel mit Sammelklagen konfrontiert werden.

Die technischen Auswirkungen wären enorm. Es geht um mögliche erzwungene Architekturänderungen daran, wie Nutzerdaten durch RTB-Systeme (Real-Time Bidding) fließen, wie Cookies und Geräte-Fingerprinting funktionieren und ob probabilistischer ID-Abgleich weiterhin praktikabel ist.

Für Entwickler, die Werbetechnologie oder irgendetwas mit Nutzerdaten entwickeln, könnte dies einen Wandel erzwingen: weg von „alles sammeln und später um Verzeihung bitten“ hin zu „für jeden einzelnen Datenpunkt eine ausdrückliche Einwilligung nachweisen“. Man denke an die Durchsetzung der DSGVO – nur mit tatsächlichen Konsequenzen auf dem US-Markt.

Behalten Sie diesen Fall genau im Auge. Er könnte der Fall sein, der Privacy by Design endlich zu einer gesetzlichen Pflicht macht und nicht länger zu einem bloßen Nice-to-have.