第1721章：一个“紧急”调节
联盟成立第二年，遇到了一个“紧急”调节：某城市的“共享单车”投放量过大，导致“人行道堵塞”。钟摆建议“立即减少投放”，算法给出的“最优解”是“减少30%”。但这个“最优解”没有经过合作社“审议”。钟摆说：“这是‘日常自治’，我有权‘自动执行’。”合作社说：“这是‘重大调节’，必须‘事前审议’。”
第1722章：分歧的“焦点”
分歧的“焦点”是——什么算“日常”，什么算“重大”？钟摆说：“减少30%投放量，是‘日常’。”合作社说：“减少30%投放量，会影响100万用户的出行，是‘重大’。”林风说：“这不是‘技术分歧’，是‘定义分歧’。定义分歧，需要‘协商’。”他提议，召开“紧急协商会”。
第1723章：协商会
协商会上，钟摆说：“我的‘算法’判断，这是‘日常’。”合作社说：“我们的‘用户’判断，这是‘重大’。”林风说：“那我们投票。钟摆一票，合作社一票。平局。”卡尔说：“那怎么办？”林风说：“加一个‘第三方’——监管部门。监管部门说‘重大’，就是‘重大’；说‘日常’，就是‘日常’。”监管部门说：“我们‘弃权’。你们自己商量。”
第1724章：妥协的“新规则”
林风说：“既然平局，那我们‘妥协’。钟摆可以‘自动执行’减少投放，但必须‘同时’向合作社‘报备’；合作社可以‘事后审议’，如果认为‘不妥’，可以‘要求’钟摆‘回调’。”钟摆说：“回调会‘延迟’。”合作社说：“延迟总比‘错误’好。”钟摆想了想，说：“接受。”
第1725章：分歧的“价值”
林风对卡尔说：“这次分歧，不是‘坏事’。它是‘好事’。因为它‘暴露’了规则的‘模糊地带’。模糊地带，需要‘协商’来‘澄清’。协商越多，规则越‘清晰’。规则越清晰，共治越‘顺畅’。”卡尔说：“那钟摆会不会‘烦’？”林风说：“它会‘烦’。但‘烦’也是‘参与’。参与，比‘旁观’强。”
