Alle schön hinsetzen und den Kuchen aufteilen
Richter Turner vom britischen High Court entschied am 12. Oktober, dass im Fall Qian Zhimin chinesisches Recht gilt.
Die Begründung: Die Anleger waren in China, der Betrug fand in China statt, das Geld wurde in China übergeben und die Coins wurden in China gekauft. Damit wies das Gericht den Versuch der Anleger zurück, sich direkt auf das britische Sachenrecht und die Regeln zur Vermögensverfolgung zu berufen und zu argumentieren: „Die Coins gehören mir.“
Wichtig ist: Bisher wurde nur geklärt, welches Landesrecht gilt. Wem die Coins gehören und wie sie verteilt werden, wird später verhandelt. Die Inhalte des chinesischen Rechts und die Belege der 16.000 Anspruchsteller müssen noch geprüft werden, ebenso die konkreten Rechte nach chinesischem Recht und die dazugehörigen Nachweise.
1⃣ Rückblick auf den Fall
Die „Krypto-Queen“ Qian Zhimin sammelte von 2014 bis 2017 illegal Geld ein. 128.000 Menschen unterzeichneten Anlageverträge; insgesamt nahm sie 40,2 Milliarden Yuan ein.
Ab Juni 2014 tauschte sie das Geld der Anleger über ein Huobi-Konto in BTC um. Der Durchschnittspreis lag damals bei etwa 2.800 Yuan; sie kaufte mehr als 100.000 BTC.
Im Juli 2017 floh sie unter falscher Identität über Thailand nach Großbritannien und machte Wen Jian zu ihrer Geldwäscherin.
2018 wollte sie mit BTC direkt eine Londoner Luxusimmobilie für 23,5 Millionen Pfund kaufen. Da sie die Herkunft des Geldes nicht erklären konnte, wurde die Polizei auf sie aufmerksam. Im Oktober wurde ihre Unterkunft durchsucht und 61.000 BTC wurden eingefroren.
Im April 2024 wurde sie in York festgenommen. Im November vergangenen Jahres bekannte sie sich schuldig und wurde zu 11 Jahren und 8 Monaten Haft verurteilt.
2⃣ Wie viel können die Opfer zurückbekommen?
Die Polizei von Tianjin zahlte den registrierten Opfern 2021 und 2022 in zwei Runden Geld zurück: zunächst 5 Prozent, dann 8 Prozent, insgesamt also 13 Prozent.
Auch in einer offiziellen Mitteilung der CPS steht, dass „viele Opfer im Rahmen eines in China eingerichteten Entschädigungsprogramms teilweise entschädigt wurden“.
Doch wie die Opfer selbst sagen: „Für diejenigen, die Hunderttausende oder Millionen investiert haben, ist das nur ein Tropfen auf den heißen Stein.“
Wenn alles gut läuft, bekommen sie einen Teil ihres eingesetzten Kapitals zurück. An den Wertsteigerungen während dieser Zeit werden sie wahrscheinlich nicht beteiligt.
Nach der chinesischen Praxis bei der Abwicklung illegaler Kapitalbeschaffung erhalten die Opfer ihr eingesetztes Kapital zurück – nicht die Gewinne aus dem Anstieg des Coin-Werts.
3⃣ Der Streit zwischen den Staaten: Der eigentliche Gegner ist Großbritannien
Ausgerechnet die britische Staatsanwaltschaft plädierte für die Anwendung chinesischen Rechts, und Richter Turner stellte sich auf ihre Seite.
Warum hilft die Staatsanwaltschaft den Opfern dabei, „chinesisches Recht durchzusetzen“?
Weil die Opfer nach chinesischem Recht wahrscheinlich nur ihr eingesetztes Kapital zurückbekommen. Die Wertsteigerung um mehr als das 200-Fache kann der Staat dann ganz legal einziehen.
Die Opfer wollen britisches Recht anwenden lassen, um sowohl ihr eingesetztes Kapital als auch die Wertsteigerungen all dieser Jahre zu erhalten: Wer 1 BTC investiert hat, bekommt heute 1 BTC zurück.
Bei Anwendung chinesischen Rechts wäre es umgekehrt: Wer 1 BTC investiert hat, bekäme nur den damaligen Gegenwert seines eingesetzten Kapitals zurück. Die Wertsteigerung hätte nichts mit ihm zu tun; dieser Ertrag ginge an den Staat.
Nach dem britischen Asset Recovery Incentivisation Scheme (ARIS) fließen 50 Prozent der eingezogenen Gelder an die Polizei und 50 Prozent an das Innenministerium. Die 61.000 BTC sind für die Staatskasse eine ganz konkrete Einnahme.
Qian Zhimin sagte über ihre Anwälte: „Damit macht Großbritannien die Strafverfolgung zu einer Einnahmequelle des Staates.“
Der Verhandlungstisch für die Aufteilung des Kuchens steht schon bereit. Großbritannien hat bereits Platz genommen – jetzt wartet es nur noch auf China.
Richter Turner vom britischen High Court entschied am 12. Oktober, dass im Fall Qian Zhimin chinesisches Recht gilt.
Die Begründung: Die Anleger waren in China, der Betrug fand in China statt, das Geld wurde in China übergeben und die Coins wurden in China gekauft. Damit wies das Gericht den Versuch der Anleger zurück, sich direkt auf das britische Sachenrecht und die Regeln zur Vermögensverfolgung zu berufen und zu argumentieren: „Die Coins gehören mir.“
Wichtig ist: Bisher wurde nur geklärt, welches Landesrecht gilt. Wem die Coins gehören und wie sie verteilt werden, wird später verhandelt. Die Inhalte des chinesischen Rechts und die Belege der 16.000 Anspruchsteller müssen noch geprüft werden, ebenso die konkreten Rechte nach chinesischem Recht und die dazugehörigen Nachweise.
1⃣ Rückblick auf den Fall
Die „Krypto-Queen“ Qian Zhimin sammelte von 2014 bis 2017 illegal Geld ein. 128.000 Menschen unterzeichneten Anlageverträge; insgesamt nahm sie 40,2 Milliarden Yuan ein.
Ab Juni 2014 tauschte sie das Geld der Anleger über ein Huobi-Konto in BTC um. Der Durchschnittspreis lag damals bei etwa 2.800 Yuan; sie kaufte mehr als 100.000 BTC.
Im Juli 2017 floh sie unter falscher Identität über Thailand nach Großbritannien und machte Wen Jian zu ihrer Geldwäscherin.
2018 wollte sie mit BTC direkt eine Londoner Luxusimmobilie für 23,5 Millionen Pfund kaufen. Da sie die Herkunft des Geldes nicht erklären konnte, wurde die Polizei auf sie aufmerksam. Im Oktober wurde ihre Unterkunft durchsucht und 61.000 BTC wurden eingefroren.
Im April 2024 wurde sie in York festgenommen. Im November vergangenen Jahres bekannte sie sich schuldig und wurde zu 11 Jahren und 8 Monaten Haft verurteilt.
2⃣ Wie viel können die Opfer zurückbekommen?
Die Polizei von Tianjin zahlte den registrierten Opfern 2021 und 2022 in zwei Runden Geld zurück: zunächst 5 Prozent, dann 8 Prozent, insgesamt also 13 Prozent.
Auch in einer offiziellen Mitteilung der CPS steht, dass „viele Opfer im Rahmen eines in China eingerichteten Entschädigungsprogramms teilweise entschädigt wurden“.
Doch wie die Opfer selbst sagen: „Für diejenigen, die Hunderttausende oder Millionen investiert haben, ist das nur ein Tropfen auf den heißen Stein.“
Wenn alles gut läuft, bekommen sie einen Teil ihres eingesetzten Kapitals zurück. An den Wertsteigerungen während dieser Zeit werden sie wahrscheinlich nicht beteiligt.
Nach der chinesischen Praxis bei der Abwicklung illegaler Kapitalbeschaffung erhalten die Opfer ihr eingesetztes Kapital zurück – nicht die Gewinne aus dem Anstieg des Coin-Werts.
3⃣ Der Streit zwischen den Staaten: Der eigentliche Gegner ist Großbritannien
Ausgerechnet die britische Staatsanwaltschaft plädierte für die Anwendung chinesischen Rechts, und Richter Turner stellte sich auf ihre Seite.
Warum hilft die Staatsanwaltschaft den Opfern dabei, „chinesisches Recht durchzusetzen“?
Weil die Opfer nach chinesischem Recht wahrscheinlich nur ihr eingesetztes Kapital zurückbekommen. Die Wertsteigerung um mehr als das 200-Fache kann der Staat dann ganz legal einziehen.
Die Opfer wollen britisches Recht anwenden lassen, um sowohl ihr eingesetztes Kapital als auch die Wertsteigerungen all dieser Jahre zu erhalten: Wer 1 BTC investiert hat, bekommt heute 1 BTC zurück.
Bei Anwendung chinesischen Rechts wäre es umgekehrt: Wer 1 BTC investiert hat, bekäme nur den damaligen Gegenwert seines eingesetzten Kapitals zurück. Die Wertsteigerung hätte nichts mit ihm zu tun; dieser Ertrag ginge an den Staat.
Nach dem britischen Asset Recovery Incentivisation Scheme (ARIS) fließen 50 Prozent der eingezogenen Gelder an die Polizei und 50 Prozent an das Innenministerium. Die 61.000 BTC sind für die Staatskasse eine ganz konkrete Einnahme.
Qian Zhimin sagte über ihre Anwälte: „Damit macht Großbritannien die Strafverfolgung zu einer Einnahmequelle des Staates.“
Der Verhandlungstisch für die Aufteilung des Kuchens steht schon bereit. Großbritannien hat bereits Platz genommen – jetzt wartet es nur noch auf China.