Der neu entdeckte Ledger-Exploit hat eine breite Debatte in der Branche darüber ausgelöst, wie sicher Hardware-Wallets im Vergleich zur Verwahrung von Bitcoin-Beständen über börsengehandelte Fonds (ETFs) sind.

Der Bitcoin-Analyst Plan B sagte, seine damals umstrittene Entscheidung, seine Bitcoin-Bestände (BTC) 2025 in ETFs umzuschichten, sei angesichts der jüngsten Exploits bei Coldcard und Ledger die richtige gewesen. „Ich bereue meine ETF-Entscheidung kein bisschen“, schrieb der Analyst am Montag in einem Beitrag auf X.

Große Anleger wandeln seit Jahren selbstverwahrte Vermögenswerte in ETFs um, um für „mehr Sicherheit“ zu sorgen. Das sei eines der wichtigsten „Verkaufsargumente“ für ETFs, sagte Ophelia Snyder, Mitgründerin von 21Shares, am Montag in einer E-Mail an Cointelegraph. Sie fügte hinzu, die jüngsten Exploits hätten dieses Phänomen in die „öffentliche Diskussion“ gebracht.

Die Äußerungen folgten auf die Entdeckung einer manipulierten Ledger-Wallet, die ein nicht autorisiertes Hardware-Implantat enthielt. Einige Blockchain-Ermittler schätzten, dass die Verluste durch solche Implantate 86 Millionen US-Dollar übersteigen könnten, was Fragen zur Sicherheit von Cold Wallets mit Selbstverwahrung aufwarf.

Hardware-Wallets sind nach wie vor sicher, aber Anbieter müssen Bedrohungen besser modellieren: Adam Back

Hardware-Wallets können zwar nach wie vor sichere Verwahrungslösungen sein, doch Anbieter müssen die sich abzeichnende Bedrohungslage besser verstehen, so Adam Back, CEO von Blockstream und Erfinder von Hashcash.

„Überraschend wenige Hersteller schienen die allgemeinen Angriffsmethoden zu verstehen – zumindest ließen ihre Marketing- und Designentscheidungen der letzten zehn Jahre darauf schließen. Es ist Zeit, bei der Bedrohungsmodellierung aufzuholen“, schrieb Back am Samstag in einem X-Beitrag.

Quelle: Adam Back

Snyder sagte jedoch, das Hauptproblem bei Wallets mit Selbstverwahrung sei, dass ihre Sicherheit von der technischen Expertise der Anleger und der individuellen Einrichtung abhänge. Sie sagte:

„Ohne sich die Zeit zu nehmen und sorgfältig für eine ordnungsgemäße Einrichtung zu sorgen, wird die Selbstverwahrung immer weniger sicher sein, als die Vermögenswerte einem spezialisierten Unternehmen anzuvertrauen, dessen Aufgabe es ist, diese Protokolle für Sie zu verwalten.“

Der Bitcoin-Sicherheitsforscher und Cypherpunk Jameson Lopp sagte ebenfalls, dass Wallets mit Selbstverwahrung eine robuste Option sein können, riet Anlegern jedoch davon ab, massenhaft zu wechseln, da dadurch bei überstürzten Transaktionen neue zentrale Schwachstellen entstehen könnten.

Magazin: Bitcoiner greifen zu Würfelwürfen, während Selbstverwahrungslösungen neu bewertet werden