Kapitel 1696: Die „unheimliche Ruhe“ der zweiten Stadt
Lin Feng brachte das Kernteam der Datenkooperative in die zweite Pilotstadt – Hangzhou. Nach den Erfahrungen in der ersten Stadt bereitete er sich auf einen harten Kampf vor: Widerstand seitens der Plattformen, Zweifel bei den Nutzern und Anfragen der Aufsichtsbehörden. Doch als er in Hangzhou ankam, stellte er fest, dass alles viel zu „reibungslos“ lief. Die Plattformen meldeten sich von sich aus und erklärten, sie seien „zur Zusammenarbeit bereit“; die Nutzer stellten eifrig Anträge und sagten, sie hätten „schon lange ihre Zustimmung erteilen wollen“; sogar die Aufsichtsbehörden bekundeten ihre „Unterstützung für das Pilotprojekt“. Lin Feng sagte: „Da stimmt etwas nicht. Dass alles so reibungslos läuft, ist das größte Warnsignal.“ Karl fragte: „Hast du Verfolgungswahn?“ Lin Feng erwiderte: „Das ist kein Verfolgungswahn, sondern Erfahrung. Das Pendel wird uns das nicht so leicht machen.“
Kapitel 1697: Hangzhous „Pendel“
Lin Feng bat den jugendlichen Wunderknaben, Hangzhous Datenökosystem zu untersuchen. Eine Woche später meldete sich der Wunderknabe zurück: „In Hangzhou gibt es kein ‚Pendel‘. Oder anders gesagt: Das Pendel in Hangzhou heißt nicht ‚Pendel‘. Es heißt ‚Westsee‘.“ Lin Feng fragte: „Westsee?“ Der Wunderknabe sagte: „Genau. Hangzhou hat ein stadtweites ‚Gehirn der Stadt‘, das ‚Westsee-System‘. Es steuert den Verkehr, die öffentliche Sicherheit, den Tourismus und den Konsum. Es heißt nicht Pendel, aber seine Funktion ist genau dieselbe.“ Lin Feng sagte: „Das Pendel in Hangzhou ist also ‚staatlich‘.“ Der Wunderknabe sagte: „Genau. Deshalb ist es so ‚sanft‘ – es muss Daten nicht ‚heimlich‘ sammeln, denn es ‚besitzt‘ sie ohnehin bereits.“
Kapitel 1698: Die „Logik“ des staatlichen Pendels
Lin Feng traf sich mit dem Verantwortlichen des Hangzhou-Systems „Westsee“. Der Verantwortliche sagte: „Unsere Logik ist ganz einfach: Eine Stadt ist ein ‚lebender Organismus‘ und muss ‚reguliert‘ werden. Gibt es Staus, schalten wir die Ampeln um; boomt der Tourismus, passen wir die Hotelpreise an; schwächelt der Konsum, geben wir Konsumgutscheine aus. Wir ‚kontrollieren‘ nicht, wir ‚leisten Dienste‘.“ Lin Feng fragte: „Und was ist mit den Daten? Wie verwendet ihr die Nutzerdaten?“ Der Verantwortliche sagte: „Für die ‚Stadtverwaltung‘. Nicht zur ‚kommerziellen Verwertung‘.“ Lin Feng fragte: „Und wie wird das sichergestellt?“ Der Verantwortliche sagte: „Es gibt ein ‚Datensicherheitsgesetz‘, ein ‚Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten‘ und ‚Kontrollen‘.“
Kapitel 1699: Der „Unterschied“ zwischen Staat und Zivilgesellschaft
Lin Feng besprach die Sache noch einmal mit Karl. Karl sagte: „Das staatliche Pendel ist ‚sauberer‘ als das private.“ Lin Feng sagte: „Sauberer, aber ‚undurchsichtiger‘. Gegen das private Pendel kannst du ‚vorgehen‘, weil es ein ‚kommerzielles Interesse‘ hat. Gegen das staatliche Pendel kannst du nicht ‚vorgehen‘, weil sein Motiv das ‚öffentliche Interesse‘ ist. Aber wer definiert das ‚öffentliche Interesse‘? Der Algorithmus. Sagt der Algorithmus, ‚Staus müssen reguliert werden‘, musst du dich mit ‚Fahrverboten‘ abfinden. Sagt der Algorithmus, ‚der Tourismus muss abgekühlt werden‘, musst du dich mit ‚Preiserhöhungen‘ abfinden.“ Karl fragte: „Was sollen wir also tun?“ Lin Feng sagte: „Wir müssen mit ihm ‚kooperieren‘, aber auf ‚Transparenz‘ bestehen.“
Kapitel 1700: Die „Schnittstelle“ zwischen der Genossenschaft und dem „Westsee“
Lin Feng schlug vor, dass die Datengenossenschaft eine „Schnittstelle“ zum „Westsee-System“ einrichtete: Die Nutzerdaten der Genossenschaft könnten dem Westsee-System zur Nutzung „freigegeben“ werden, doch dessen „Regulierungsentscheidungen“ müssten „öffentlich“ sein. Der Verantwortliche fragte: „Was genau soll öffentlich sein?“ Lin Feng sagte: „Die ‚Grundlagen der Regulierung‘, ihre ‚Ziele‘ und ihre ‚Ergebnisse‘. Die Nutzer haben ein Recht darauf zu erfahren, wofür ihre Daten verwendet werden.“ Der Verantwortliche dachte kurz nach und sagte: „Einverstanden. Aber die Daten müssen ‚anonymisiert‘ werden.“ Lin Feng sagte: „Einverstanden. Aber die Nutzer müssen darüber ‚informiert‘ werden.“
