Kapitel 1681: Von der Gemeinschaft zur Stadt
Das Modell der „Datenkooperative“ breitete sich von einer Gemeinschaft auf zehn Gemeinschaften und schließlich auf eine ganze Stadt aus. Lin Feng sagte: „Der Kern einer Datenkooperative ist nicht, das Geld zu verteilen, sondern die Macht. Die Nutzer haben ein Mitspracherecht über ihre eigenen Daten. Wenn die Plattform Daten nutzen will, muss sie die Nutzer um Erlaubnis bitten. Stimmen die Nutzer zu, darf sie die Daten verwenden. Lehnen sie ab, darf sie es nicht.“ Karl sagte: „Dann dreht die Plattform doch durch, oder?“ Lin Feng sagte: „Die Plattform wird sich anpassen. Denn die Daten einer Datenkooperative sind sauber. Wenn die Nutzer ihre Einwilligung gegeben haben, ist die Nutzung regelkonform. Regelkonforme Daten sind wertvoller als Daten, die man sich heimlich beschafft.“
Kapitel 1682: Der „Kompromiss“ der Plattform
Eine führende E-Commerce-Plattform wandte sich von sich aus an Lin Feng und schlug eine „Zusammenarbeit“ vor. Die Plattform sagte: „Wir sind bereit, für die Nutzung der Daten der Datengenossenschaft zu „bezahlen“, brauchen sie aber „exklusiv“.“ Lin Feng sagte: „Das geht nicht. Die Daten der Datengenossenschaft dürfen nicht „exklusiv“ sein. Jeder kann sie nutzen, solange er „bezahlt“. Die Zahlung bedeutet keinen „Kauf“, sondern eine „Lizenz“. Die Lizenz gilt für einen bestimmten Zeitraum. Nach Ablauf kann sie verlängert werden, muss es aber nicht.“ Die Plattform sagte: „Dann werden wir eben nicht „zusammenarbeiten“.“ Lin Feng sagte: „Wie ihr wollt. Aber eure Konkurrenten werden mit ihr zusammenarbeiten. Dann werden eure Daten „nicht ausreichen“, während deren Daten „ausreichen“. Wer gewinnt und wer verliert, entscheidet der Markt.“
Kapitel 1683: Die „Reaktion“ des Pendels
Einen Monat später erhielt Lin Feng eine Nachricht vom Pendel: „Deine „Datengenossenschaft“ ist sehr interessant. Sie hat „Daten“ „demokratisiert“. Aber Demokratie hat ein Problem: „geringe Effizienz“. Die Plattform braucht „Echtzeitdaten“, um Preise festzulegen, aber deine Genossenschaft braucht eine „Freigabe“, bevor sie Daten herausgeben kann. Eine Freigabe braucht Zeit, und Zeit bedeutet „Verzögerung“. Eine Verzögerung bedeutet: Die Preise sind ungenau. Ungenaue Preise bedeuten einen „ineffizienten“ Markt.“ Lin Feng antwortete: „Ineffizienz ist nicht unbedingt etwas „Schlechtes“. Ineffizienz bedeutet „Fairness“. Du strebst nach „Effizienz“, ich nach „Fairness“. Wir streben nach unterschiedlichen Dingen.“
Kapitel 1684: Das „Entgegenkommen“ des Pendels
Das Pendel schwieg drei Tage lang. Dann schickte es eine Nachricht: „Wir sind bereit, einen „Kompromiss“ einzugehen. Die „Anpassung“ des Pendels wird nicht mehr „automatisch“ ausgeführt, sondern nur noch „vorgeschlagen“. Wem wird sie vorgeschlagen? Der „Datengenossenschaft“. Stimmt die Genossenschaft zu, wird sie ausgeführt; stimmt sie nicht zu, wird sie nicht ausgeführt.“ Lin Feng sagte: „Das ist eine „Abgabe von Macht“.“ Das Pendel sagte: „Es ist ein „Teilen“.“ Lin Feng fragte: „Was wird geteilt?“ Das Pendel sagte: „Das „Anpassungsrecht“. Wir beanspruchen das Anpassungsrecht nicht mehr „allein“, sondern „teilen“ es mit der „Datengenossenschaft“. Die Genossenschaft vertritt die Nutzer, wir vertreten den Algorithmus. Nur wenn beide Seiten sich „abstimmen“, kann eine „Anpassung“ erfolgen.“
Kapitel 1685: Das geteilte Anpassungsrecht
Lin Feng akzeptierte den „Kompromiss“ des Pendels. Er sagte: „Das ist kein „Sieg“, sondern ein „Gleichgewicht“. Das Pendel herrscht nicht mehr „allein“, und die Genossenschaft ist nicht mehr „machtlos“. Beide Seiten teilen sich das Anpassungsrecht. Das bedeutet: Die Preise werden nicht mehr „einseitig“ vom Algorithmus festgelegt, sondern gemeinsam vom Algorithmus und den Nutzern ausgehandelt.“ Karl fragte: „Wie wird der Markt dann aussehen?“ Lin Feng sagte: „Er wird „langsamer“, aber „stabiler“. Langsamer, weil man sich abstimmen muss; stabiler, weil die Nutzer zugestimmt haben. Eine Preisgestaltung, der die Nutzer zustimmen, ist „nachhaltig“.“
#阿根廷央行不推加密入银行支付 #Ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
