今日选题:Ledger 冷钱包被发现植入异常硬件,冷钱包真的比交易所安全吗?
冷钱包都能被人提前装“后门”了,这事比普通的交易所被盗更值得警惕。
10月11日,Ledger更新了东南亚经销商CryptoBilis事件的调查进展。
目前已经确认,至少一台受影响的硬件钱包内部存在未经授权的硬件植入物。
链上调查人员估算,相关疑似盗币金额超过8600万美元,但Ledger尚未确认具体损失,也没有查清所有事件的原因。
最讽刺的地方来了。
很多人把BTC、ETH从交易所提到冷钱包,就是担心交易所跑路、被黑客攻击,想把资产真正掌握在自己手里。
结果现在发现,钱包还没到自己手上,就可能已经被人动过手脚。
这让我想到一个问题:
币圈一直强调「Not your keys, not your coins」。
但如果连生成私钥的设备都不能完全信任,那所谓的资产自主权,到底建立在什么基础上?
当然,目前已确认的案例集中在CryptoBilis渠道,不能因此认定所有Ledger设备都有问题。
假如你有100万USDT,你会选择放在Binance这种头部交易所,还是放在自己保管的冷钱包?
我挺想听听大家的真实选择。
#crypto #Web3 $ETH
冷钱包都能被人提前装“后门”了,这事比普通的交易所被盗更值得警惕。
10月11日,Ledger更新了东南亚经销商CryptoBilis事件的调查进展。
目前已经确认,至少一台受影响的硬件钱包内部存在未经授权的硬件植入物。
链上调查人员估算,相关疑似盗币金额超过8600万美元,但Ledger尚未确认具体损失,也没有查清所有事件的原因。
最讽刺的地方来了。
很多人把BTC、ETH从交易所提到冷钱包,就是担心交易所跑路、被黑客攻击,想把资产真正掌握在自己手里。
结果现在发现,钱包还没到自己手上,就可能已经被人动过手脚。
这让我想到一个问题:
币圈一直强调「Not your keys, not your coins」。
但如果连生成私钥的设备都不能完全信任,那所谓的资产自主权,到底建立在什么基础上?
当然,目前已确认的案例集中在CryptoBilis渠道,不能因此认定所有Ledger设备都有问题。
假如你有100万USDT,你会选择放在Binance这种头部交易所,还是放在自己保管的冷钱包?
我挺想听听大家的真实选择。
#crypto #Web3 $ETH