đŹ Mit der Angst vor gefĂ€hrlicher KI lĂ€sst sich am Markt kaum Geld verdienen.
Der Ăkonom Tyler Cowen fordert Alarmisten auf, ihre Prognosen mit Wetten zu untermauern. Wenn eine Katastrophe wahrscheinlich ist, mĂŒssten die MĂ€rkte sie also frĂŒhzeitig einpreisen. Teilweise tun sie das bereits. Die Angst vor KI-gestĂŒtzten Hackerangriffen hat die Aktien von Cybersicherheitsunternehmen steigen lassen. CrowdStrike (CRWD) hat sich innerhalb eines halben Jahres mehr als verdoppelt und wird mit einem KGV von fast 200 gehandelt. Man kann auch gegen gefĂ€hrdete Unternehmen wetten, zum Beispiel CDS auf die Schulden regionaler Banken kaufen âŠ
Sich gegen KI zu versichern, ist deutlich schwieriger. Versicherer schlieĂen SchĂ€den durch generative KI aus ihren Policen aus, weil sie nicht wissen, wie sie diese bewerten sollen. Es handelt sich nicht um ein Risiko mit bekannten Wahrscheinlichkeiten, sondern um eine Unsicherheit ohne historische Daten und Erfahrungswerte.
Der zentrale Gedanke des Economist-Artikels: Das schlimmste Szenario lĂ€sst sich grundsĂ€tzlich nicht absichern. Wenn die Menschheit ausstirbt, gibt es niemanden mehr, der eine Versicherung auszahlen könnte. Deshalb funktioniert Cowens âBeweis es mit einer Wetteâ-Test hier nicht.
Könnte ein hypothetisches Polymarket helfen? Es könnte dabei helfen, moderate KI-Risiken wie Cyberangriffe, Störungen oder Regulierung einzuschÀtzen. Das existenzielle Risiko kann es aber ebenfalls nicht einpreisen.
Geld verdienen sollte man also nicht mit Vorurteilen, sondern am Markt.
Der Ăkonom Tyler Cowen fordert Alarmisten auf, ihre Prognosen mit Wetten zu untermauern. Wenn eine Katastrophe wahrscheinlich ist, mĂŒssten die MĂ€rkte sie also frĂŒhzeitig einpreisen. Teilweise tun sie das bereits. Die Angst vor KI-gestĂŒtzten Hackerangriffen hat die Aktien von Cybersicherheitsunternehmen steigen lassen. CrowdStrike (CRWD) hat sich innerhalb eines halben Jahres mehr als verdoppelt und wird mit einem KGV von fast 200 gehandelt. Man kann auch gegen gefĂ€hrdete Unternehmen wetten, zum Beispiel CDS auf die Schulden regionaler Banken kaufen âŠ
Sich gegen KI zu versichern, ist deutlich schwieriger. Versicherer schlieĂen SchĂ€den durch generative KI aus ihren Policen aus, weil sie nicht wissen, wie sie diese bewerten sollen. Es handelt sich nicht um ein Risiko mit bekannten Wahrscheinlichkeiten, sondern um eine Unsicherheit ohne historische Daten und Erfahrungswerte.
Der zentrale Gedanke des Economist-Artikels: Das schlimmste Szenario lĂ€sst sich grundsĂ€tzlich nicht absichern. Wenn die Menschheit ausstirbt, gibt es niemanden mehr, der eine Versicherung auszahlen könnte. Deshalb funktioniert Cowens âBeweis es mit einer Wetteâ-Test hier nicht.
Könnte ein hypothetisches Polymarket helfen? Es könnte dabei helfen, moderate KI-Risiken wie Cyberangriffe, Störungen oder Regulierung einzuschÀtzen. Das existenzielle Risiko kann es aber ebenfalls nicht einpreisen.
Geld verdienen sollte man also nicht mit Vorurteilen, sondern am Markt.