Das ganze Label „Stablecoin“ wird immer schwammiger, und ganz ehrlich? Langsam wirkt es ein bisschen absurd.

Ich habe Erik Townsend und Brent Donnelly bei Macro Voices zugehört, wie sie darüber sprachen, dass die US-Regierung vielleicht Stablecoins herausgeben könnte, die durch Gold der Federal Reserve gedeckt sind. Na ja … okay, klar. Aber da wurde mir klar: Wir haben den Begriff so weit gedehnt, dass er kaum noch etwas bedeutet.

Stabil im Verhältnis wozu genau? Zum Dollar? Zu Gold? Nennen wir jetzt einfach alles Tokenisierte einen Stablecoin? Was kommt als Nächstes – durch Diamanten gedeckte Token? Lithiumreserven? Ölfässer? Alles „stabil“?

Ursprünglich ging es darum, den Kurs an den Dollar zu koppeln, um Vorhersehbarkeit auf den Kryptomärkten zu schaffen. Inzwischen wird der Begriff zum Sammelbecken für „tokenisierte Dinge, die vielleicht ihren Wert behalten“. Die Diskussion gerät ins Wanken, und ich bin mir nicht sicher, ob irgendjemand sie wieder auf Kurs bringt.

Vielleicht brauchen wir einen neuen Wortschatz. Oder wir geben einfach zu, dass „Stablecoin“ zu einem Modewort geworden ist, das jede Woche bedeutet, was die Leute gerade darunter verstehen wollen. 🤨