Da gibt es also diesen Podcast, in dem Erik Townsend und Brent Donnelly darüber plaudern, dass die US-Regierung Stablecoins herausgeben könnte, die durch Gold der Federal Reserve gedeckt sind. Und ganz ehrlich: Das ist ein perfektes Beispiel dafür, wie das Wort „Stablecoin“ jede Bedeutung verloren hat.

Also: stabil im Vergleich wozu genau? Zum Dollar? Zu Gold? Wenn wir Token mit Gold decken, erfinden wir dann einfach den Goldstandard neu – nur mit zusätzlichen Schritten? Und wo hört das auf? Nennen wir dann auch diamantgedeckte oder lithiumgedeckte Token „Stablecoins“?

Das Ganze fühlt sich an, als würden wir zusehen, wie die Definition so lange gedehnt wird, bis sie reißt. Als ich in diesem Bereich angefangen habe, bedeutete Stablecoin etwas, das an eine Fiatwährung, meist den Dollar, gekoppelt war und durch irgendwelche Reserven oder einen Algorithmus dort gehalten wurde. Inzwischen wird der Begriff zum Sammelbecken für „Krypto-Ding, das durch irgendetwas gedeckt ist“.

Vielleicht ist das ja in Ordnung. Sprache entwickelt sich weiter. Aber man fragt sich schon, ob wir neuen Experimenten einfach vertraute Etiketten verpassen, damit sie weniger seltsam klingen. Die Sache wirkt schon etwas wackelig, wenn dasselbe Wort USDC, algorithmische Experimente und jetzt hypothetische staatliche Goldtoken umfasst.

Einer dieser Momente, in denen einem klar wird, dass sich die Branche schneller entwickelt, als der Wortschatz mithalten kann.