Arthur Hayes hat erklärt, dass ZEC seine größte Position außerhalb von Bitcoin ist, und seit Monaten argumentiert, dass die Zero-Knowledge-Kryptografie von Zcash Moneros Ringsignaturen überlegen sei. Die neuere Behauptung lautet, Regierungen hätten Wege gefunden, XMR zu deanonymisieren. Zuvor hatte er auf Berichte verwiesen, wonach japanische Behörden Monero-Transaktionen teilweise deanonymisiert hätten.
Ich konnte das nicht unabhängig überprüfen, und Hayes selbst hat gesagt, er sei „kein Kryptograf“ und verlasse sich auf Entwickler, denen er vertraue.
Der Markt schenkt dem bereits Aufmerksamkeit. Ende 2025 überholte ZEC Monero kurzzeitig als Privacy-Coin mit der größten Marktkapitalisierung, und inzwischen befinden sich rund 30 % des ZEC-Angebots in abgeschirmten Adressen – ein Hinweis auf tatsächliche Nutzung, nicht nur auf Handel.
Das Gegenargument trifft den Kern der These. Diese Woche wurde berichtet, dass ein Forscher mithilfe KI-gestützter Analysen eine Schwachstelle in Zcashs abgeschirmtem Transaktionssystem gefunden habe. Wenn KI es erleichtert, ältere Datenschutzcodes zu prüfen, gilt das für Zcash genauso wie für Monero. Ich konnte weder die Einzelheiten noch bestätigen, ob die Schwachstelle ausgenutzt wurde.
Die Regulierung ist ein weiterer Belastungsfaktor. Die EU führt bis 2027 schrittweise Verbote für die Verwahrung von Privacy-Coins durch lizenzierte Anbieter ein, und Zcashs optionale transparente Ebene könnte Börsen ein Argument zur Einhaltung der Vorschriften liefern, das Monero nicht vorbringen kann. Meiner Einschätzung nach ist das für die institutionelle Positionierung von ZEC ebenso wichtig wie die Kryptografie.
Worauf ich achten würde: eine Primärquelle für die Monero-Behauptung und Einzelheiten zur Schwachstelle bei Zcash. Bis dahin ist „deanonymisiert“ eine These einer interessierten Partei, kein bestätigter Befund.
#BTC-Kursanalyse# $ZEC #Makro-Einblicke# $XMR
Ich konnte das nicht unabhängig überprüfen, und Hayes selbst hat gesagt, er sei „kein Kryptograf“ und verlasse sich auf Entwickler, denen er vertraue.
Der Markt schenkt dem bereits Aufmerksamkeit. Ende 2025 überholte ZEC Monero kurzzeitig als Privacy-Coin mit der größten Marktkapitalisierung, und inzwischen befinden sich rund 30 % des ZEC-Angebots in abgeschirmten Adressen – ein Hinweis auf tatsächliche Nutzung, nicht nur auf Handel.
Das Gegenargument trifft den Kern der These. Diese Woche wurde berichtet, dass ein Forscher mithilfe KI-gestützter Analysen eine Schwachstelle in Zcashs abgeschirmtem Transaktionssystem gefunden habe. Wenn KI es erleichtert, ältere Datenschutzcodes zu prüfen, gilt das für Zcash genauso wie für Monero. Ich konnte weder die Einzelheiten noch bestätigen, ob die Schwachstelle ausgenutzt wurde.
Die Regulierung ist ein weiterer Belastungsfaktor. Die EU führt bis 2027 schrittweise Verbote für die Verwahrung von Privacy-Coins durch lizenzierte Anbieter ein, und Zcashs optionale transparente Ebene könnte Börsen ein Argument zur Einhaltung der Vorschriften liefern, das Monero nicht vorbringen kann. Meiner Einschätzung nach ist das für die institutionelle Positionierung von ZEC ebenso wichtig wie die Kryptografie.
Worauf ich achten würde: eine Primärquelle für die Monero-Behauptung und Einzelheiten zur Schwachstelle bei Zcash. Bis dahin ist „deanonymisiert“ eine These einer interessierten Partei, kein bestätigter Befund.
#BTC-Kursanalyse# $ZEC #Makro-Einblicke# $XMR