In einem Beitrag auf X am Samstag schrieb der Microsoft-CEO: „Wir müssen davon ausgehen, dass ein Modell kompromittiert ist, und es von Anfang an eindämmen.“ Sein Rahmenwerk trennt das Modell von der Steuerungsumgebung, die seine Arbeit koordiniert, verlagert Kontrollen aus dem Modell selbst heraus, hält jede bedeutsame Aktion als manipulationssicheren, für Menschen lesbaren Nachweis fest und stellt sicher, dass eine autorisierte Person ein Modell mitten in einer Aufgabe pausieren oder abschalten kann. Andere Berichte ergänzen unabhängige Prüfungen und die Offenlegung schwerwiegender Fehler. Damit folgt er Dario Amodeis Plan für eine vorsichtigere KI-Entwicklung.
Dem gegenüber steht, was bereits On-Chain geschieht. Der x402-Zahlungsabwickler von XRPL hat Berichten zufolge 10 Millionen von Agenten initiierte Zahlungen überschritten: Software bezahlt Daten und API-Aufrufe, ohne dass beim Bezahlvorgang ein Mensch eingreifen muss. Diese Zahl stammt vom Betreiber selbst, aber die Richtung ist klar: Agenten verfügen inzwischen über Guthaben und geben es aus.
Was mir besonders auffällt, ist die Frage, wo die Bremse sitzen muss. Eine Blockchain liefert einen manipulationssicheren Nachweis darüber, was bezahlt wurde – und das ist ein Teil dessen, was Nadella fordert. Dieser Nachweis liegt jedoch erst vor, nachdem das Geld bereits geflossen ist. Die Abwicklung ist endgültig. Ein Pausenknopf, der mitten in einer Aufgabe funktioniert, muss also vorgelagert greifen: durch Ausgabenlimits, Zulassungslisten und Genehmigungen, bevor irgendetwas signiert wird. Der im Juli auf XRPL eingeführte Standard Verifiable Intent von Mastercard weist in diese Richtung: Er belegt, wer eine Zahlung autorisiert hat und welche Limits dabei galten.
Hier würde ich allerdings widersprechen: Von einer Kompromittierung auszugehen, lässt sich leicht sagen, ist aber teuer umzusetzen. Und ich habe noch keinen allgemein anerkannten Standard für diese Eindämmungsebene bei Agenten-Wallets gesehen.
Als Nächstes gilt es zu beobachten, ob jemand daraus einen Standard macht – mit festen Ausgabenobergrenzen und einer menschlichen Eingriffsmöglichkeit, die vor der Abwicklung greift.
$BTC #Makroeinblicke# #BTC-Kursanalyse# $XAUt
Dem gegenüber steht, was bereits On-Chain geschieht. Der x402-Zahlungsabwickler von XRPL hat Berichten zufolge 10 Millionen von Agenten initiierte Zahlungen überschritten: Software bezahlt Daten und API-Aufrufe, ohne dass beim Bezahlvorgang ein Mensch eingreifen muss. Diese Zahl stammt vom Betreiber selbst, aber die Richtung ist klar: Agenten verfügen inzwischen über Guthaben und geben es aus.
Was mir besonders auffällt, ist die Frage, wo die Bremse sitzen muss. Eine Blockchain liefert einen manipulationssicheren Nachweis darüber, was bezahlt wurde – und das ist ein Teil dessen, was Nadella fordert. Dieser Nachweis liegt jedoch erst vor, nachdem das Geld bereits geflossen ist. Die Abwicklung ist endgültig. Ein Pausenknopf, der mitten in einer Aufgabe funktioniert, muss also vorgelagert greifen: durch Ausgabenlimits, Zulassungslisten und Genehmigungen, bevor irgendetwas signiert wird. Der im Juli auf XRPL eingeführte Standard Verifiable Intent von Mastercard weist in diese Richtung: Er belegt, wer eine Zahlung autorisiert hat und welche Limits dabei galten.
Hier würde ich allerdings widersprechen: Von einer Kompromittierung auszugehen, lässt sich leicht sagen, ist aber teuer umzusetzen. Und ich habe noch keinen allgemein anerkannten Standard für diese Eindämmungsebene bei Agenten-Wallets gesehen.
Als Nächstes gilt es zu beobachten, ob jemand daraus einen Standard macht – mit festen Ausgabenobergrenzen und einer menschlichen Eingriffsmöglichkeit, die vor der Abwicklung greift.
$BTC #Makroeinblicke# #BTC-Kursanalyse# $XAUt