$USDT löst mit erneuter Einfrierung eine Kontroverse aus: Wer entscheidet eigentlich über Stablecoins?
Mehrere Medien berichten, dass Tether einen Teil der USDT eingefroren hat, die mit einem Diebstahl im Zusammenhang mit Ledger in Verbindung stehen. Die Geldflüsse werden noch zurückverfolgt. Da die Ermittlungen noch laufen, lassen sich der genaue eingefrorene Betrag und der endgültige Gesamtschaden des Falls nicht einfach gleichsetzen.
Befürworter der Maßnahme sind der Ansicht, dass der Emittent durch das rasche Blockieren der betreffenden Gelder den Tätern die Möglichkeit nimmt, Vermögenswerte weiterzuleiten. Kritiker hingegen sehen darin eine Erinnerung daran, dass zentralisierte Stablecoins nicht bedeuten, dass sie sich unter allen Umständen frei übertragen lassen.
Wenn deine Vermögenswerte Gegenstand von Sicherheitsermittlungen wären: Würdest du es vorziehen, dass der Emittent verdächtige Gelder umgehend einfriert, oder bist du der Ansicht, dass die Kontrolle über das eigene Vermögen nicht ohne Weiteres eingeschränkt werden sollte?
$USDT #Tether冻结Ledger盗窃案相关USDT