Es kursiert ein unbestätigtes Gerücht, wonach Banker dem Vorstand von $INV vorgeschlagen haben sollen, Kapital für Accelsius bei einer Bewertung von 1–1,5 Mrd. US-Dollar aufzunehmen – unter der Bedingung, dass Innventure die Stimmrechtskontrolle über die Vorzugsaktien abgibt und einige Accelsius-Anteile verkauft, um den Kapitaldruck zu mindern, ohne die Aktionäre zu verwässern.
Der Vorstand soll beide Vorschläge rundweg abgelehnt und sich geweigert haben, die Kontrolle abzugeben oder Anteile zu verkaufen. Als die Banker stattdessen nach einem möglichen „Spin-in“ von Accelsius gefragt wurden, sollen sie dies als „Desaster“ und „schreckliche Idee“ bezeichnet haben.
Sollte das stimmen, sehen Kritiker darin einen offenkundigen Versuch, mutmaßliche Eigengeschäfte fortzusetzen. Dies würde die Fähigkeit des Unternehmens, aufgrund des Vertrauensverlusts zu günstigen Bewertungen Kapital aufzunehmen, erheblich beeinträchtigen.
Ein Aktionär erklärt nun, den Schwerpunkt von Lösungsvorschlägen auf die Forderung nach einem Eingreifen der SEC und des DOJ zu verlagern. Er verweist auf die wiederholte Schädigung der Stammaktionäre und auf Entscheidungen, die seiner Darstellung nach von „ungezügelter Gier“ getrieben seien.
Von Innventure oder den beteiligten Bankern gibt es keine offizielle Bestätigung.
Der Vorstand soll beide Vorschläge rundweg abgelehnt und sich geweigert haben, die Kontrolle abzugeben oder Anteile zu verkaufen. Als die Banker stattdessen nach einem möglichen „Spin-in“ von Accelsius gefragt wurden, sollen sie dies als „Desaster“ und „schreckliche Idee“ bezeichnet haben.
Sollte das stimmen, sehen Kritiker darin einen offenkundigen Versuch, mutmaßliche Eigengeschäfte fortzusetzen. Dies würde die Fähigkeit des Unternehmens, aufgrund des Vertrauensverlusts zu günstigen Bewertungen Kapital aufzunehmen, erheblich beeinträchtigen.
Ein Aktionär erklärt nun, den Schwerpunkt von Lösungsvorschlägen auf die Forderung nach einem Eingreifen der SEC und des DOJ zu verlagern. Er verweist auf die wiederholte Schädigung der Stammaktionäre und auf Entscheidungen, die seiner Darstellung nach von „ungezügelter Gier“ getrieben seien.
Von Innventure oder den beteiligten Bankern gibt es keine offizielle Bestätigung.