#cftcmovestofoldeventcontractsintoswapsrules
Was letzte Woche noch eine Einreichung war, ist jetzt ein formeller Vorschlag: Prognosemärkte als Swaps
Letzten Monat haben wir gesehen, wie die CFTC zwei Regelungen zu Ereigniskontrakten zur Prüfung ans Weiße Haus schickte. Jetzt sind sie öffentlich, und die Einzelheiten sind wichtig.
Am 9. Oktober wurde Folgendes veröffentlicht: eine Mitteilung über eine geplante Regelung, die Ereigniskontrakte – darunter solche zu Sport, Politik, Kultur und Wetterereignissen – ausdrücklich in die bundesrechtliche Definition eines Swaps aufnehmen würde. Sie eröffnet eine 30-tägige Kommentierungsfrist und ist noch nicht endgültig. Daneben erließ die CFTC eine vorläufige endgültige Regelung, die mit ihrer Veröffentlichung in Kraft trat und festlegt, dass Glücksspielprodukte im Casino-Stil, etwa Sportwetten und Casinospiele, keine Swaps sind. Vorsitzender Michael Selig bezeichnet Ereigniskontrakte als Warenderivate, die in die ausschließliche Zuständigkeit der Behörde fallen. Er ist zugleich das einzige derzeit amtierende Kommissionsmitglied und kann daher allein die Politik bestimmen. Die Behörde verweist auf unterschiedliche Signale der Gerichte, darunter ein geteiltes Gremium des Third Circuit, das im April befand, Sportkontrakte auf einem von der CFTC zugelassenen Markt erfüllten die Swap-Definition, sowie auf Stellungnahmen von CME und Cboe, die dieselbe Auffassung vertreten.
Warum ist das wichtig? Die Frage der Einstufung steht im Hintergrund von Klagen aus Bundesstaaten wie New York und der Prüfung von Kontrakten wie Wetten auf Bankenzusammenbrüche. Sollte der Vorschlag Bestand haben, würde er das Argument für die Zuständigkeit des Bundes stärken. Allerdings muss er sich noch den Stellungnahmen und möglichen Klagen stellen, und manche Bundesstaaten sehen darin Glücksspiel statt Derivate. Die Grenze zwischen „Swap“ und „Glücksspiel im Casino-Stil“ wird nun entscheidend.
Wird die Grenzziehung den Streit beilegen oder den Konflikt nur an einen neuen Ort verlagern? 🤔
#CFTC #PredictionMarkets #Polymarket #Regulation
$MAGIC $LUMIA $ERA
Was letzte Woche noch eine Einreichung war, ist jetzt ein formeller Vorschlag: Prognosemärkte als Swaps
Letzten Monat haben wir gesehen, wie die CFTC zwei Regelungen zu Ereigniskontrakten zur Prüfung ans Weiße Haus schickte. Jetzt sind sie öffentlich, und die Einzelheiten sind wichtig.
Am 9. Oktober wurde Folgendes veröffentlicht: eine Mitteilung über eine geplante Regelung, die Ereigniskontrakte – darunter solche zu Sport, Politik, Kultur und Wetterereignissen – ausdrücklich in die bundesrechtliche Definition eines Swaps aufnehmen würde. Sie eröffnet eine 30-tägige Kommentierungsfrist und ist noch nicht endgültig. Daneben erließ die CFTC eine vorläufige endgültige Regelung, die mit ihrer Veröffentlichung in Kraft trat und festlegt, dass Glücksspielprodukte im Casino-Stil, etwa Sportwetten und Casinospiele, keine Swaps sind. Vorsitzender Michael Selig bezeichnet Ereigniskontrakte als Warenderivate, die in die ausschließliche Zuständigkeit der Behörde fallen. Er ist zugleich das einzige derzeit amtierende Kommissionsmitglied und kann daher allein die Politik bestimmen. Die Behörde verweist auf unterschiedliche Signale der Gerichte, darunter ein geteiltes Gremium des Third Circuit, das im April befand, Sportkontrakte auf einem von der CFTC zugelassenen Markt erfüllten die Swap-Definition, sowie auf Stellungnahmen von CME und Cboe, die dieselbe Auffassung vertreten.
Warum ist das wichtig? Die Frage der Einstufung steht im Hintergrund von Klagen aus Bundesstaaten wie New York und der Prüfung von Kontrakten wie Wetten auf Bankenzusammenbrüche. Sollte der Vorschlag Bestand haben, würde er das Argument für die Zuständigkeit des Bundes stärken. Allerdings muss er sich noch den Stellungnahmen und möglichen Klagen stellen, und manche Bundesstaaten sehen darin Glücksspiel statt Derivate. Die Grenze zwischen „Swap“ und „Glücksspiel im Casino-Stil“ wird nun entscheidend.
Wird die Grenzziehung den Streit beilegen oder den Konflikt nur an einen neuen Ort verlagern? 🤔
#CFTC #PredictionMarkets #Polymarket #Regulation
$MAGIC $LUMIA $ERA