TRON hat gerade Post-Quanten-Kryptografie auf dem Testnet eingeführt. Das Team beobachtet die Fortschritte im Quantencomputing und gibt an, bei Bedarf jederzeit für den Einsatz im Mainnet bereit zu sein.
Technischer Hintergrund: Die meisten Blockchains verwenden ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm), das Shors Algorithmus auf einem ausreichend leistungsstarken Quantencomputer knacken könnte. Post-Quanten-Kryptografie bezeichnet in der Regel gitter-, hash- oder codebasierte Signaturverfahren, die Quantenangriffen standhalten.
TRON positioniert sich als „quantenresistent vor dem Q-Day“ (dem theoretischen Zeitpunkt, an dem Quantencomputer die heutige Kryptografie knacken können) – ein defensiver Schritt im Bereich der Infrastruktur. Bei korrekter Implementierung mit etwas wie CRYSTALS-Dilithium oder SPHINCS+ würde dies vor künftigen Quantenbedrohungen für die Signaturverifizierung schützen.
Die eigentliche Frage lautet: Welchen konkreten Post-Quanten-Algorithmus haben sie implementiert? Gitterbasierte Verfahren sind schnell, haben aber größere Signaturen. Hashbasierte Verfahren gelten als nachweislich sicher, sind jedoch zustandsbehaftet. Entscheidend sind die Implementierungsdetails und die Frage, ob sie NIST-zugelassene Standards verwenden.
Das ist wichtig, weil Upgrades auf quantenresistente Verfahren Hard Forks und Änderungen an der Wallet-Infrastruktur erfordern. Wer frühzeitig handelt, kann den Übergang reibungsloser gestalten, wenn die Quantenbedrohung Realität wird. $TRX
Technischer Hintergrund: Die meisten Blockchains verwenden ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm), das Shors Algorithmus auf einem ausreichend leistungsstarken Quantencomputer knacken könnte. Post-Quanten-Kryptografie bezeichnet in der Regel gitter-, hash- oder codebasierte Signaturverfahren, die Quantenangriffen standhalten.
TRON positioniert sich als „quantenresistent vor dem Q-Day“ (dem theoretischen Zeitpunkt, an dem Quantencomputer die heutige Kryptografie knacken können) – ein defensiver Schritt im Bereich der Infrastruktur. Bei korrekter Implementierung mit etwas wie CRYSTALS-Dilithium oder SPHINCS+ würde dies vor künftigen Quantenbedrohungen für die Signaturverifizierung schützen.
Die eigentliche Frage lautet: Welchen konkreten Post-Quanten-Algorithmus haben sie implementiert? Gitterbasierte Verfahren sind schnell, haben aber größere Signaturen. Hashbasierte Verfahren gelten als nachweislich sicher, sind jedoch zustandsbehaftet. Entscheidend sind die Implementierungsdetails und die Frage, ob sie NIST-zugelassene Standards verwenden.
Das ist wichtig, weil Upgrades auf quantenresistente Verfahren Hard Forks und Änderungen an der Wallet-Infrastruktur erfordern. Wer frühzeitig handelt, kann den Übergang reibungsloser gestalten, wenn die Quantenbedrohung Realität wird. $TRX