Keine der 12.267 BTC, die am Donnerstag bewegt wurden, gelangte zu einer Börse. Das geht in der Schlagzeile über 1,01 Milliarden Dollar unter. Arkham meldete, dass die Coins eine Wallet mit der Bezeichnung „Seized Bitfinex Hack Funds“ verließen. Lookonchain verfolgte sie bis zu zwei neuen Adressen, die 6.000 bzw. 6.267 BTC halten. Das geschah einen Tag, nachdem rund 383 Millionen Dollar – 3.200 BTC plus 119 Millionen Dollar in USDT – an Einzahlungsadressen von Coinbase Prime gelangt waren. Die mit der Regierung in Verbindung stehenden Bewegungen über drei Tage belaufen sich, je nachdem, was man mitzählt, auf 1,5 bis 1,9 Milliarden Dollar. Geht es also darum, eine Reserve aufzubauen oder einen großen Bestand abzustoßen? Keine der beiden Beschreibungen passt wirklich. Coins zwischen Wallets hin- und herzuschieben, baut keine Reserve auf, denn diese wird mit Coins gespeist, die die Regierung bereits hält, nicht mit Käufen. Und Coins an nicht gekennzeichnete Adressen zu senden, sieht ganz und gar nicht nach einem Verkauf aus, denn dafür müsste sich am anderen Ende eine Börse oder ein OTC-Handelsplatz befinden. Die plausibelste Erklärung sind Verwaltungsmaßnahmen im Zusammenhang mit dem Bitfinex-Fall. Die Staatsanwälte haben argumentiert, dass diese beschlagnahmten Coins an Bitfinex zurückgegeben werden sollten. Eine Arkham-Analyse aus dem September wies auf die Rückführung von rund 12.267 BTC hin – nahezu genau der Menge, die gerade bewegt wurde. Diese Überschneidung verdient Beachtung, ist aber eine Schlussfolgerung und kein Beweis. Die Executive Order vom März 2025 verbietet den Verkauf von Coins, die in die Reserve aufgenommen wurden, nimmt jedoch gerichtlich angeordnete Ausschüttungen und Entschädigungen für Opfer davon aus. Zur Einordnung der Größenordnung: Die Regierung hält weiterhin rund 25,5 Milliarden Dollar in Kryptowährungen, darunter mehr als 300.000 BTC. Diese Bewegung machte also etwa 4 % des Bestands aus. Meine Einschätzung: Der Markt bewertet solche Transfers weiterhin als Verkaufssignale, doch bisher sprechen die Erfahrungen eher für Verschiebungen zwischen Verwahrstellen als für Liquidierungen. Ich würde diese Grundwahrscheinlichkeit stärker gewichten als die Angst, die von der Schlagzeile ausgelöst wird. Worauf ich achte: Bleiben die beiden neuen Adressen inaktiv, oder landet als Nächstes ein Teil der Coins bei Coinbase Prime? #BTC-Preisanalyse# $BTC #Meme-Alpha#