31,2 % der Bitcoin $BTC haben ihren ungeschützten öffentlichen Schlüssel auf der Blockchain offengelegt – ein Höchststand seit 2016, der einen Rückschritt beim grundlegenden Sicherheitsbewusstsein des Marktes offenbart.
Alle reden ständig von der Bedrohung durch Quantencomputer und vom Schutz der Privatsphäre, doch bei den realen Vermögenswerten auf der Blockchain geht es rückwärts. Die neuesten Daten von Glassnode zeigen, dass der Bestand an BTC, deren öffentliche Schlüssel durch die Wiederverwendung von Adressen offengelegt wurden, auf 4,33 Millionen gestiegen ist – mehr als ein Fünftel des Umlaufs. Das UTXO-Modell von Bitcoin ist eigentlich für den einmaligen Gebrauch gedacht: Sobald eine Transaktion den öffentlichen Schlüssel durch eine Signatur offenlegt, sollte eine neue Adresse verwendet werden. Doch immer mehr Anleger und sogar Institutionen nutzen das dezentrale Hauptbuch einfach wie eine feste Bankkontonummer.
Dahinter stecken sowohl historische Altlasten als auch strukturelle Designentscheidungen. Die 1,1 Millionen BTC aus Satoshis frühem Genesis-Block liegen in P2PK-Skripten, bei denen der öffentliche Schlüssel von Anfang an auf der Blockchain sichtbar ist; Taproot brachte ebenfalls 220.000 offengelegte BTC mit sich. Zieht man diese irreversiblen Faktoren ab, sind die übrigen mehr als vier Millionen BTC allein aus Bequemlichkeit ungeschützt.
Die Unterschiede zwischen den Börsen sind noch gravierender. Bei Coinbase liegt die Offenlegungsquote öffentlicher Schlüssel bei etwa 10 %, bei Binance beträgt sie 83 %, und bei Bitfinex sogar 100 %. Diese enormen Unterschiede spiegeln direkt wider, wie weit die Verwahrungssysteme der einzelnen Anbieter bei der Verwaltung von Wechselgeldadressen und der Verteilung zwischen Hot- und Cold-Wallets auseinanderliegen. Wenn Institutionen aus Bequemlichkeit keine neuen Wechselgeldadressen verwenden, ist das so, als würden sie die Baupläne ihres Vermögensgebäudes freiwillig öffentlich machen.
Viele Anleger glauben, ihre Coins seien sicher, solange der private Schlüssel nicht geleakt wird. Doch ein offengelegter öffentlicher Schlüssel schränkt den Suchraum für kryptografische Angriffe erheblich ein. Sollten künftige Durchbrüche bei Kollisionsangriffen erzielt werden, wären diese 6,26 Millionen BTC die ersten Ziele. Noch realistischer sind die Bedrohungen für Privatsphäre und durch regulatorische Kontrolle: Öffentliche Schlüssel auf der Blockchain lassen sich zusammen mit Tracking-Tools nutzen, um Geldflüsse und Transaktionswege rund um die Uhr zu überwachen.
Für Wale und große Institutionen ist eine Migration auf neue Adressen kostspielig: Sie erfordert eine Neuorganisation von Multisig-Strukturen, das Auftauen von Cold Storage und Gebühren, die das On-Chain-Gas in die Höhe treiben. Genau deshalb werden in der Branche derzeit intensiv Lösungen für eine Migration in großem Umfang diskutiert. Das Bitcoin-Netzwerk stellt unbegrenzt neue Schlüsselpaare kostenlos bereit. Doch letztlich ist es oft nicht die Rechenleistung der Basisschicht, die die Sicherheit zu Fall bringt, sondern der menschliche Drang, es sich bequem zu machen.
#比特币重复使用地址持有433万枚btc
Alle reden ständig von der Bedrohung durch Quantencomputer und vom Schutz der Privatsphäre, doch bei den realen Vermögenswerten auf der Blockchain geht es rückwärts. Die neuesten Daten von Glassnode zeigen, dass der Bestand an BTC, deren öffentliche Schlüssel durch die Wiederverwendung von Adressen offengelegt wurden, auf 4,33 Millionen gestiegen ist – mehr als ein Fünftel des Umlaufs. Das UTXO-Modell von Bitcoin ist eigentlich für den einmaligen Gebrauch gedacht: Sobald eine Transaktion den öffentlichen Schlüssel durch eine Signatur offenlegt, sollte eine neue Adresse verwendet werden. Doch immer mehr Anleger und sogar Institutionen nutzen das dezentrale Hauptbuch einfach wie eine feste Bankkontonummer.
Dahinter stecken sowohl historische Altlasten als auch strukturelle Designentscheidungen. Die 1,1 Millionen BTC aus Satoshis frühem Genesis-Block liegen in P2PK-Skripten, bei denen der öffentliche Schlüssel von Anfang an auf der Blockchain sichtbar ist; Taproot brachte ebenfalls 220.000 offengelegte BTC mit sich. Zieht man diese irreversiblen Faktoren ab, sind die übrigen mehr als vier Millionen BTC allein aus Bequemlichkeit ungeschützt.
Die Unterschiede zwischen den Börsen sind noch gravierender. Bei Coinbase liegt die Offenlegungsquote öffentlicher Schlüssel bei etwa 10 %, bei Binance beträgt sie 83 %, und bei Bitfinex sogar 100 %. Diese enormen Unterschiede spiegeln direkt wider, wie weit die Verwahrungssysteme der einzelnen Anbieter bei der Verwaltung von Wechselgeldadressen und der Verteilung zwischen Hot- und Cold-Wallets auseinanderliegen. Wenn Institutionen aus Bequemlichkeit keine neuen Wechselgeldadressen verwenden, ist das so, als würden sie die Baupläne ihres Vermögensgebäudes freiwillig öffentlich machen.
Viele Anleger glauben, ihre Coins seien sicher, solange der private Schlüssel nicht geleakt wird. Doch ein offengelegter öffentlicher Schlüssel schränkt den Suchraum für kryptografische Angriffe erheblich ein. Sollten künftige Durchbrüche bei Kollisionsangriffen erzielt werden, wären diese 6,26 Millionen BTC die ersten Ziele. Noch realistischer sind die Bedrohungen für Privatsphäre und durch regulatorische Kontrolle: Öffentliche Schlüssel auf der Blockchain lassen sich zusammen mit Tracking-Tools nutzen, um Geldflüsse und Transaktionswege rund um die Uhr zu überwachen.
Für Wale und große Institutionen ist eine Migration auf neue Adressen kostspielig: Sie erfordert eine Neuorganisation von Multisig-Strukturen, das Auftauen von Cold Storage und Gebühren, die das On-Chain-Gas in die Höhe treiben. Genau deshalb werden in der Branche derzeit intensiv Lösungen für eine Migration in großem Umfang diskutiert. Das Bitcoin-Netzwerk stellt unbegrenzt neue Schlüsselpaare kostenlos bereit. Doch letztlich ist es oft nicht die Rechenleistung der Basisschicht, die die Sicherheit zu Fall bringt, sondern der menschliche Drang, es sich bequem zu machen.
#比特币重复使用地址持有433万枚btc