Eine Beobachtung: Nachdem ich zwei, drei Monate lang TypeLess benutzt habe, ist mir aufgefallen, dass meine Gedanken weniger dicht geworden sind, ich dafür aber effizienter handle.

Vorher habe ich immer Whisperflow verwendet. Als Spracheingabe verändert es nicht, was ich eigentlich sagen möchte, sondern entfernt höchstens ein paar Füllwörter – es ist eher Voice Typing. TypeLess ist anders: Es erfasst direkt deine Absicht und bringt sie klar auf den Punkt – eher Voice Writing.

Der Unterschied zwischen den beiden ist winzig, aber grundlegend.

Wenn ich mir meine Texte auf X und meine sonstigen Notizen ansehe, waren sie vor dem Wechsel zu TypeLess tiefgründiger, informationsreicher und origineller. Darin liegt wohl der größte Vorteil, wenn das ursprünglich Gemeinte nicht verändert wird.

Andererseits bin ich in den letzten Monaten mit TypeLess tatsächlich deutlich effizienter bei der Arbeit gewesen. Das zeigt sich vor allem in der Kommunikation mit Agents: Sie verstehen besser, welche Aufgaben ich ihnen übertragen möchte. Auch der Austausch mit Informationen im Internet geht schneller. Zum Beispiel kann ich problemlos auf Englisch kommunizieren, aber manchmal bin ich beim Antworten einfach zu faul – Chinesisch ist schließlich bequemer. Da ist die TypeLess-Funktion, bei der man Chinesisch spricht und englischen Text erhält, sehr praktisch.

In letzter Zeit ist mir jedoch plötzlich ein Gedanke gekommen, der mich dazu gebracht hat, über einen Wechsel zurück nachzudenken: Die Sprache, die jeder von uns verwendet, ist besonders für Kreative, Designer, Produktleute und Unternehmensberater sehr wichtig – der sprachliche Fußabdruck. Da ich selbst auch Inhalte erstelle und mit Kunden zu tun habe, kann ich die sprachliche Präzision nicht der KI überlassen. Darauf muss ich selbst achten.

Also bin ich wieder zu Whisperflow gewechselt. Die Preise sind ungefähr gleich, aber langfristig ist es für mich wertvoller.