Gestern schrieb ich, dass Vitalik dazu rät, die Migration der Wallets nicht zu überstürzen. Dabei habe ich eine Zahl aus seinem eigenen Text übersehen, wegen der es jetzt Streit gibt.
Vitalik: Wenn KI „50 years of math in 2 years“ schafft, müssen die Schlüssel möglicherweise um das Zehnfache vergrößert werden.
Hoskinson antwortete (laut Coinpedia): Die 10x-Regel sei „Numerologie“, und Vitalik selbst halte an Hash-Kryptografie fest. Gegen einen etwas besseren Angriff, sagt er, reichten Schlüssel, die etwa ein Viertel größer sind.
Witzig, denn noch im Dezember letzten Jahres erklärte Hoskinson selbst: Hashes sind Ethereums Wette, Gitter Cardanos. Das heißt: Beide halten den Sack in der Hand – der eine mit $ETH , der andere mit $ADA .
Das Einzige, was die KI tatsächlich gegen das Gitterverfahren gefunden hat, ist der Angriff von Anthropic auf HAWK. Dort müssen die Schlüssel verdoppelt werden; die anderen Kandidaten hat NIST nicht angetastet.
Verdoppelt. Nicht verzehnfacht und auch nicht um ein Viertel.
Der Streit ist laut, aber der Beweis liegt vorerst bei einer dritten Partei.
#PostQuantum #Cardano
Vitalik: Wenn KI „50 years of math in 2 years“ schafft, müssen die Schlüssel möglicherweise um das Zehnfache vergrößert werden.
Hoskinson antwortete (laut Coinpedia): Die 10x-Regel sei „Numerologie“, und Vitalik selbst halte an Hash-Kryptografie fest. Gegen einen etwas besseren Angriff, sagt er, reichten Schlüssel, die etwa ein Viertel größer sind.
Witzig, denn noch im Dezember letzten Jahres erklärte Hoskinson selbst: Hashes sind Ethereums Wette, Gitter Cardanos. Das heißt: Beide halten den Sack in der Hand – der eine mit $ETH , der andere mit $ADA .
Das Einzige, was die KI tatsächlich gegen das Gitterverfahren gefunden hat, ist der Angriff von Anthropic auf HAWK. Dort müssen die Schlüssel verdoppelt werden; die anderen Kandidaten hat NIST nicht angetastet.
Verdoppelt. Nicht verzehnfacht und auch nicht um ein Viertel.
Der Streit ist laut, aber der Beweis liegt vorerst bei einer dritten Partei.
#PostQuantum #Cardano