Bei der Arbeit mit KI ist der Mensch der Engpass, der die Effizienz begrenzt.
Ich möchte eine Erfahrung mit euch teilen.
Weil KI so effizient ist, gehe ich normalerweise so vor: Ich starte zuerst eine Hauptaufgabe und gebe ihr einen ausreichend klaren Kontext, damit sie loslegen kann. Die ersten paar Durchläufe funktionieren meist ziemlich gut.
Während der Wartezeit möchte ich die Zeit aber auch nutzen. Also starte ich noch einen Thread, um eine andere Aufgabe zu bearbeiten.
Am Anfang läuft es noch gut.
Probleme entstehen meist, nachdem beide Aufgaben schon eine Weile laufen. Bei einer davon kommt dann eine Situation auf, bei der ich den Kontext wirklich verstehen und klare Anweisungen geben muss, damit es weitergehen kann. Doch dann kreisen meine Gedanken bereits um das andere Projekt – oder, noch schlimmer, um Twitter, einen Newsletter oder irgendwelche anderen Kleinigkeiten, mit denen ich mir aus Langeweile die Zeit vertreibe, während die KI arbeitet.
Dann ist es schwierig, die Aufmerksamkeit wieder auf den ursprünglichen Kontext zu richten. Es ist, als hätte ein Elefant eine Banane entdeckt und wäre schon in den Bananenhain gelaufen: Ihn wieder auf den ursprünglichen Weg zu bringen, ist fast unmöglich.
Also gebe ich der KI zu wenig Kontext und lasse sie selbst entscheiden. Dann sinkt die Qualität ihrer Ergebnisse. Oder ich verlasse den Computer und unterbreche die Arbeit einfach. Wenn ich sie das nächste Mal wieder aufnehme, funktioniert es nicht, einfach an der alten Stelle weiterzumachen. Ich muss den Kontext erst wieder aufbauen, und die Effizienz sinkt natürlich.
Deshalb bin ich inzwischen zu folgender Einschätzung gekommen: Man kann gleichzeitig an zwei Projekten arbeiten, aber eines davon muss unbedingt das Hauptprojekt sein. Wenn es ein Nebenprojekt gibt, sollte es am besten einfach sein – eines, das nicht viel Kontext und kaum eigene Entscheidungen erfordert und bei dem es im Wesentlichen nur ums Bestätigen geht. Sonst ist die mentale Energie schnell aufgebraucht, die Projektqualität leidet und das Wichtigste: Man weiß selbst, dass man es nicht gut gemacht hat.
Ich möchte eine Erfahrung mit euch teilen.
Weil KI so effizient ist, gehe ich normalerweise so vor: Ich starte zuerst eine Hauptaufgabe und gebe ihr einen ausreichend klaren Kontext, damit sie loslegen kann. Die ersten paar Durchläufe funktionieren meist ziemlich gut.
Während der Wartezeit möchte ich die Zeit aber auch nutzen. Also starte ich noch einen Thread, um eine andere Aufgabe zu bearbeiten.
Am Anfang läuft es noch gut.
Probleme entstehen meist, nachdem beide Aufgaben schon eine Weile laufen. Bei einer davon kommt dann eine Situation auf, bei der ich den Kontext wirklich verstehen und klare Anweisungen geben muss, damit es weitergehen kann. Doch dann kreisen meine Gedanken bereits um das andere Projekt – oder, noch schlimmer, um Twitter, einen Newsletter oder irgendwelche anderen Kleinigkeiten, mit denen ich mir aus Langeweile die Zeit vertreibe, während die KI arbeitet.
Dann ist es schwierig, die Aufmerksamkeit wieder auf den ursprünglichen Kontext zu richten. Es ist, als hätte ein Elefant eine Banane entdeckt und wäre schon in den Bananenhain gelaufen: Ihn wieder auf den ursprünglichen Weg zu bringen, ist fast unmöglich.
Also gebe ich der KI zu wenig Kontext und lasse sie selbst entscheiden. Dann sinkt die Qualität ihrer Ergebnisse. Oder ich verlasse den Computer und unterbreche die Arbeit einfach. Wenn ich sie das nächste Mal wieder aufnehme, funktioniert es nicht, einfach an der alten Stelle weiterzumachen. Ich muss den Kontext erst wieder aufbauen, und die Effizienz sinkt natürlich.
Deshalb bin ich inzwischen zu folgender Einschätzung gekommen: Man kann gleichzeitig an zwei Projekten arbeiten, aber eines davon muss unbedingt das Hauptprojekt sein. Wenn es ein Nebenprojekt gibt, sollte es am besten einfach sein – eines, das nicht viel Kontext und kaum eigene Entscheidungen erfordert und bei dem es im Wesentlichen nur ums Bestätigen geht. Sonst ist die mentale Energie schnell aufgebraucht, die Projektqualität leidet und das Wichtigste: Man weiß selbst, dass man es nicht gut gemacht hat.