$BTC Nach dem Fall in die Nähe von 80.000 US-Dollar ist es wieder abgeprallt — juckt es dir schon wieder in den Händen? 👀
Gestern Nacht fiel der Bitcoin unter 81.000 US-Dollar, und als man den Preis wieder anziehen sah, denkt man leicht, „der Boden ist erreicht“.
Aber nach einem schnellen Absturz kann sich der Verkaufsdruck auch einfach nur vorübergehend beruhigen und ebenfalls eine Gegenbewegung auslösen. Nur wegen einer einzigen grünen Kerze einzusteigen, führt oft dazu, dass man hinterherspringt und direkt die nächste Klinge abbekommt.
Außerdem liegt unter $ETH noch eine sehr schöne, ungenommene Liquidität, deshalb werde ich weiter beobachten. 👀
Gerade in solchen Momenten gilt: Je mehr du es eilig hast, das Geld zurückzugewinnen, desto mehr solltest du darauf achten, ob du deine Position nicht schon wieder vergrößert hast.
$ZEC Diese Runde ist ja völlig eskaliert! An die Leute, die bei 1300 eingestiegen sind: Habt ihr letzte Nacht überhaupt geschlafen? 😂 Verdammt, ZEC hat es diesmal echt in sich! Vor ein paar Tagen haben noch alle 1500 und 2000 ausgerufen, und letzte Nacht wurde der Kurs einfach auf 1113 Dollar runtergeprügelt. Tageshoch: 1339, Tagestief: 1113. Ganze 226 Dollar! Wer vor ein paar Tagen dem Anstieg hinterhergekauft hat, traut sich jetzt wahrscheinlich nicht mal mehr, sein Konto zu öffnen. Vor allem die Leute mit 5- oder 10-fachem Hebel. Bei Spot verliert man Geld, bei Futures vielleicht den Schlaf für die ganze Nacht 😂 💸 Was ist das Lustigste daran? Vor ein paar Tagen war der Feed voll mit ZEC. Der Privacy-Sektor explodiert! ZEC wird neu bewertet! Nächster Halt: 2000! Bei dem Hype dachte ich fast, ich würde die letzte Chance meines Lebens verpassen, reich zu werden, wenn ich keine ZEC kaufe. Und was ist passiert? Am 6. Oktober schloss der Kurs noch bei 1366. Am 7. fiel er auf 1328. Am 8. krachte er direkt auf etwa 1179. Wie viele Träume vom schnellen Reichtum hat diese lange rote Kerze gestern wohl zerschmettert?
📊 Noch verrückter wird es, wenn man sich die Futures-Daten anschaut. Eine Datenauswertung von Kraken vom 8. Oktober: 🔴 24-Stunden-Veränderung: -13,51 % 💰 Handelsvolumen: etwa 51,66 Millionen Dollar 📉 Offenes Interesse: etwa 13,90 Millionen Dollar 🔥 Funding-Rate: Damals war sie tatsächlich noch positiv! Ich kann’s echt nicht fassen. Der Kurs wurde schon so brutal runtergeprügelt, und trotzdem waren manche noch bereit, Funding-Gebühren zu zahlen, um long zu gehen. Wer bei 1300 gekauft hat, hält 1250 für den Boden. Wer bei 1250 nachgekauft hat, hält 1200 für den Boden. Wer bei 1200 den Dip gekauft hat, denkt: Bei 1150 muss es doch endlich stabil bleiben, oder? Und dann sticht eine einzige Kerze bis auf 1113 runter. Das ist kein Dip-Kaufen – das ist eine Schlange, die dem Markt Geld schenkt! 😭
Wenn ZEC durchdreht, leiden auch die Shortseller. Vorher konnte der Kurs bis über 1600 steigen. Jetzt fällt er so heftig – wer kann garantieren, dass er nicht plötzlich wieder hochschnellt? Die Story rund um den Privacy-Sektor gibt es noch, aber ob diese Story den Leuten, die heute kaufen, auch Gewinne bringt, ist eine ganz andere Frage. Fällt der Kurs noch einmal unter das bisherige Tief, könnte die Panik weiter zunehmen. Und wenn er eines Tages plötzlich wieder auf 1300 hochschießt … Das wäre echt der Hammer. Bei 1300 long einsteigen, bei 1150 mit Verlust verkaufen, bei 1300 wieder hinterherkaufen. Nach einer Runde ist der Coin noch derselbe – aber das Geld gehört nicht mehr dir. 😂
Wer hat letzte Nacht verkauft, als ZEC auf 1113 fiel? Und wer hat verzweifelt gekauft? Schreibt mal ehrlich in die Kommentare. An alle, die über 1300 gekauft haben: Wie sieht’s bei euch gerade aus? ① Halte weiter durch, ich verkaufe auf keinen Fall! ② Gestern Nacht mit Verlust verkauft, mental am Ende! ③ Bereite mich schon darauf vor, den Dip zu kaufen und darauf zu wetten, dass der Kurs wieder hochschießt! Nicht immer nur die Gewinner ihre Rendite posten lassen. Die, die Geld verloren haben, sollen sich auch mal melden – dann weiß ich, dass ich nicht der Einzige bin, der hier Prügel kassiert.
$BTC Gestern Abend habe ich wirklich 80.000 erwischt – dieses Mal sieht es etwas schlechter aus als die beiden Tage davor. BTC liegt jetzt bei ~81.700; gestern Abend ist es bis auf 80.345 runtergestoßen. Vor den beiden Tagen dachte ich noch, dass man sich um 82.000 herum erstmal hin und her „einpendeln“ lassen könnte – aber gestern Abend hat es direkt bis an die 80.000 „rangeknallt“.
💸 Beim ETF wird diesmal wirklich Geld bewegt. Am 7. Oktober gab es beim US-BTC-Spot-ETF einen Tages-Nettoabfluss von 484,9 Millionen USD; BlackRocks IBIT allein 207,7 Millionen USD Abfluss. Am 8. Oktober sind die bisher offengelegten Daten ebenfalls wieder etwa -41,5 Millionen USD. In zwei Tagen zusammen mehr als 500 Millionen USD. Das ist nicht so wie die letzten Tage, als es „einen Tag Abfluss gab und am nächsten Tag wieder gekauft wurde“ – ich schaue mir das noch zwei Tage an.
🏛️ Gestern hat die US-Regierung wieder richtig nachgelegt. Es geht um 12.267 BTC im Zusammenhang mit dem Bitfinex-Hackerfall – ungefähr 1 Milliarde USD – die im Block umadressiert wurden. Aber erst mal: Nicht gleich „US-Regierung schiebt 1 Milliarde BTC = Dump“-Rufe loslassen – diese Coins gehen gerade an nicht gekennzeichnete Wallets, nicht an Börsen, und es gibt auch keinen Verkaufsnachweis.
🌍 Draußen ist auch nicht alles ruhig. Brent hat gestern Abend bei 104,28 USD geschlossen und ist wieder um rund 4% gestiegen. Die Renditen der US-10-Jahres-Anleihen waren tagsüber noch auf hohem Niveau am Herumzerren; zum Glück sind die Nachfrage bei Auktionen für US-Staatsanleihen mit 30 Jahren recht gut, sodass die 10-Jahres-Rendite später wieder auf 5,227% zurückgegangen ist.
Zumindest wurde der Rentenmarkt nicht weiter gnadenlos „geballert“. Noch ein Blick auf die Chips im Orderbuch: 📊 BTC OI: 93.300 Coins 📉 Gestern noch etwa 95.800, also rund 2.470 BTC weniger 🟢 Longs im normalen Kontenbestand: 65,2% 🐋 Longs der großen Adressen: 62,2% 💰 Funding-Rate: +0,00177% 🔻 Ratio aktives Kaufen/Verkaufen der letzten 4H: 0,93
Der Preis wird weiter von 83.000 nach unten gedrückt, und das OI fällt auch mit – gestern Abend wurden wirklich wieder ein Schwung Leverage abgeräumt. Aber komisch ist: Je tiefer es fällt, desto mehr Leute machen weiter Long. Gestern lagen die Long-Konten bei rund 62%, heute sind es schon 65%. Die 80.000 stehen direkt vor der Tür – mal sehen, ob es wirklich durchgeschlagen wird. #币安推出BinanceIntelligence
Im Netz heißt es, die Zinsen für einjährige Festgeldanlagen in Vietnam seien auf 9,8 % gestiegen 🔥 Bei einjährigen Anlagen bei Banken im Inland gibt es gerade mal etwas über 1 %. Legt man eine Million für ein Jahr an, beträgt der Zinsunterschied auf dem Papier über 80.000. Kein Wunder, dass viele ein Auge auf Einlagen in Vietnam geworfen haben. Ob das wohl der Weg zum großen Geld ist?
Der 24-Stunden-Anstieg von SKL beschleunigt sich weiter, doch kurzfristig nimmt das Volumen nicht durchgehend einseitig zu. Die öffentlich verfügbaren Binance-Daten von 13:36 (UTC+8) zeigen: Der Spotkurs von $SKL liegt bei 0.005160 und damit 14.92% im Plus, der Perpetual-Kurs bei 0.005117 und 14.22% im Plus. Beide Märkte bewegen sich in dieselbe Richtung.
In der letzten vollständig abgeschlossenen Stunde stiegen Spot- und Perpetual-Kurs um 2.77% bzw. 2.17%; die Handelsvolumina nahmen im Stundenvergleich um 180.04% bzw. 185.90% zu. Betrachtet man die letzten vier vollständig abgeschlossenen Stunden, stiegen die Kurse auf beiden Märkten weiterhin um etwa 2.6%. Das Handelsvolumen bei Perpetuals und Spot entsprach jedoch nur 79.63% bzw. 64.82% des Volumens der vorangegangenen vier Stunden. Eine Beschleunigung auf Stundenbasis ist erkennbar, doch das mittelfristige Volumen hat sie noch nicht bestätigt.
⚠️ Das Open Interest stieg in der letzten Stunde um 4.21% und im 30-Punkte-Fenster kumuliert um 70.80%. Der angezeigte Funding-Wert beträgt -0.2635%, die letzte tatsächliche Abrechnung lag bei -0.2071%. Die stark negative Funding-Rate bei gleichzeitig wachsender Positionierung auf hohem Niveau könnte einen Short Squeeze verstärken, erhöht aber auch das Risiko eines abrupten Deleveraging in die Gegenrichtung.
Der Perpetual-Kurs liegt derzeit 0.23% unter dem Schlusskurs der letzten vollständig abgeschlossenen Stunde. Erst wenn er in der nächsten vollständig abgeschlossenen Stunde über 0.005319 steigt und sowohl Handelsvolumen als auch Open Interest weiter zulegen, werte ich das als Fortsetzung des Trends. Fällt er dagegen unter 0.004980 und schrumpft das Open Interest, deutet das auf den Abbau überfüllter Positionen hin – dann gilt es zunächst, sich vor einem Rücksetzer zu schützen.
Die Beschleunigung von STRK zeigt sich nicht nur in den Intraday-Kursen. Laut den öffentlichen Binance-Daten um 11:37 (UTC+8) notierte $STRK am Spotmarkt bei 0.06528, ein Plus von 31.93 % innerhalb von 24 Stunden; der Perpetual-Kontrakt lag bei 0.06513, ein Plus von 31.82 %. Beide Märkte bewegen sich weiterhin in dieselbe Richtung.
In den letzten vier vollständigen Stunden legten Spot- und Perpetual-Kurs jeweils um rund 14.7 % zu. Das Handelsvolumen des Perpetual-Kontrakts belief sich auf rund 42.61 Millionen USDT und war damit 1.98-mal so hoch wie in den vorangegangenen vier Stunden. Auch das Spot-Handelsvolumen stieg um 47.12 %. In der letzten vollständigen Stunde legten beide Märkte um 7.61 % beziehungsweise 7.65 % zu; die Handelsvolumina erhöhten sich gegenüber der Vorperiode um 44.22 % beziehungsweise 66.46 %. Der jüngste Anstieg wurde also durch ein kräftiges Handelsvolumen während einer vollständigen Stunde gestützt.
Auch bei den Positionen nimmt das Tempo zu: Das OI nach Kontraktanzahl stieg in der letzten Stunde um 6.00 % und im 30-Punkte-Fenster insgesamt um 30.96 %. Der angezeigte Funding-Satz liegt bei etwa +0.0001 %, die letzte tatsächliche Abrechnung bei -0.0006 %; der Satz ist also nahezu neutral. Das zeigt, dass sich mehr gehebelte Marktteilnehmer engagieren, doch allein anhand des Funding-Satzes lässt sich die Richtung der Long- oder Short-Positionen nicht bestimmen.
Der Perpetual-Kurs liegt aktuell 0.88 % über dem Schlusskurs der letzten vollständigen Stunde. Hält er sich in der nächsten vollständigen Stunde über 0.06487 und steigen Handelsvolumen und OI weiter, werte ich das als Bestätigung dafür, dass die Beschleunigung anhält. Fällt der Kurs dagegen unter 0.05996 zurück und schrumpft das OI, wäre der Ausbruch gescheitert und die Gefahr gehebelter Positionsauflösungen stünde im Vordergrund.
CTSI befindet sich weiterhin in einer deutlichen Spaltung der Kosten zwischen Long- und Short-Positionen. Laut den öffentlichen Binance-Daten um 09:37 (UTC+8) notierte der Spotkurs von $CTSI bei 0.03420, ein Plus von 13.32 % innerhalb von 24 Stunden; der Perpetual-Kontrakt notierte bei 0.03382, ein Plus von 11.99 %. Die Stärke am Spotmarkt war damit etwas höher als bei den Kontrakten.
In der letzten vollständig abgeschlossenen Stunde stieg der Perpetual-Kurs um 1.85 %, während das Handelsvolumen im Vergleich zur Vorperiode um 81.30 % zunahm. Der Spotkurs stieg um 3.28 %, das Handelsvolumen sank jedoch um 24.42 %. Betrachtet man die letzten vier vollständig abgeschlossenen Stunden, fiel der Perpetual-Kurs um 2.30 % und der Spotkurs um 0.93 %. Das Handelsvolumen lag auf beiden Seiten nur noch bei etwa 26.7 % des Volumens der vorangegangenen vier Stunden. Die Erholung hält zwar an, doch das Volumen hinter den Käufen ist nicht kontinuierlich.
📌 Das mengenbasierte OI stieg im 30-Punkte-Zeitfenster um 58.15 % und legte in der letzten Stunde nochmals um 0.98 % zu. Der angezeigte Funding-Wert fiel auf -0.6024 %, die letzte tatsächliche Abrechnung lag bei -0.3667 %. Die Positionen werden weiter ausgebaut und die Funding-Rate ist stark negativ. Das deutet auf hohe Haltekosten für Short-Positionen hin, doch eine negative Funding-Rate allein beweist nicht, dass der Kurs zwangsläufig weiter steigen wird.
Der aktuelle Perpetual-Kurs liegt 0.96 % über dem Schlusskurs der vorherigen vollständig abgeschlossenen Stunde. Ich werte es erst dann als Beginn einer neuen Aufwärtsbewegung, wenn der Kurs in der nächsten vollständig abgeschlossenen Stunde 0.03355 durchbricht und zugleich Handelsvolumen und OI weiter zunehmen. Fällt er dagegen unter 0.03232 und beginnt das OI zu schrumpfen, wäre das eher ein Abbau überfüllter Positionen – dann sollte man zunächst das Risiko vermeiden, dem Kurs hinterherzulaufen.
OGN hat sich innerhalb von 24 Stunden verdoppelt, aber im Hochbereich ist bereits eine Abkühlung bei Kurs und Volumen/Preisaktivität erkennbar. Laut öffentlichen Daten von Binance (07:36, UTC+8) liegt der Spotkurs bei $OGN bei 0.04686, ein Plus von 104.99%; der Perpetual-Kontrakt liegt bei 0.04681, ein Plus von 104.68%. Die Kursanstiege in beiden Märkten sind weiterhin nahezu identisch.
Im vorherigen kompletten 1-Stunden-Zeitraum stiegen Spot und Perpetual jeweils um 1.27% bzw. 1.14%, doch das Handelsvolumen im Vergleich zur Vorperiode sank um 21.89% bzw. 12.93%. In den letzten vier vollständigen Stunden fiel der Perpetual um 4.06%; das Handelsvolumen betrug nur 50.26% des Volumens der vorherigen vier Stunden. Der Spot fiel im selben Zeitraum um 3.91% und das Handelsvolumen ging ebenfalls auf 56.50% des Volumens im vorherigen Zeitfenster zurück. Der Preis hält sich weiterhin im Hochbereich, aber neue Verfolger-/Nachkaufmittel kommen deutlich langsamer hinzu.
⚠️ Das Open Interest (OI) summierte sich im 30-Punkte-Fenster um 451.91%; in der letzten Stunde stieg es dennoch nur noch um 0.22%. Der Funding-Indikator liegt bei -0.0247%, und die letzten tatsächlichen Abrechnungen bei -0.0370%. Positionsausweitung und negative Funding-Raten treten gleichzeitig auf, was auf große Uneinigkeit zwischen Long- und Short-Seite hindeutet, aber nicht zwingend bedeutet, dass die Shorts weiterhin zwangsgestaucht werden.
Derzeit liegt der Perpetual immer noch 0.55% unter dem Schlusskurs der letzten vollständigen Stunde. Ich betrachte 0.04948 als erneut bestätigte Zone: Nur wenn eine vollständige Stunde darüber zurückerobert wird und man sieht, dass sowohl Umsätze als auch OI gleichzeitig stärker anziehen, kommt eine Fortsetzung mit Stärke in Betracht. Umgekehrt bedeutet das Durchbrechen von 0.04645 und ein Wechsel von OI zu schrumpfendem Verlauf, dass überfüllte Positionen bereits abgebaut werden—also erst das Risiko im Hochbereich senken und Deleveraging vornehmen.
Müssen Geldtransaktionen unbedingt von Menschen veranlasst werden?
In letzter Zeit wird auf X eine bestimmte Sichtweise vielfach geteilt. Sie löst sich von den vertrauten Kursschwankungen und kurzfristigen Wetten auf Candlestick-Charts und betrachtet Krypto-Finanzwesen neu im größeren Rahmen des KI-Booms. Viele Forscher traditioneller Institutionen und Fachleute für Vermögensallokation diskutieren darüber: Unser bisheriges Verständnis des Kryptomarktes konzentrierte sich meist auf spekulativen Handel zwischen Menschen. Im Finanzwesen der nächsten Generation könnten jedoch Werttransaktionen zwischen Maschinen zum zentralen Anwendungsfall werden. Bevor wir über dieses Thema sprechen, eine einfache Frage: Was ist das Wesen des Geldes? In den Lehrbüchern heißt es, Geld sei ein Tauschmittel. Von der Antike bis heute wurden alle Währungssysteme, Bankkonten sowie Zahlungs- und Abwicklungsnetzwerke für Menschen konzipiert. Menschen führen Konten, veranlassen Überweisungen, überprüfen Identitäten und genehmigen manuell Transaktionslimits. Dieses System hat jahrhundertelang die Geschäftstätigkeit getragen und ist sehr ausgereift. Doch es hat eine angeborene Schwäche: Es kann automatisierte, hochfrequente, kleinvolumige und rund um die Uhr laufende Transaktionen zwischen Maschinen nicht effizient abwickeln.
Im Netz heißt es, die Zinsen für einjährige Festgeldanlagen in Vietnam seien auf 9,8 % gestiegen 🔥 Bei einjährigen Anlagen bei Banken im Inland gibt es gerade mal etwas über 1 %. Legt man eine Million für ein Jahr an, beträgt der Zinsunterschied auf dem Papier über 80.000. Kein Wunder, dass viele ein Auge auf Einlagen in Vietnam geworfen haben. Ob das wohl der Weg zum großen Geld ist?
Binance bringt KI in die Handelssoftware – können Privatanleger dadurch etwas weniger Lehrgeld zahlen? 👀
Die kostenlose Version von Binance Intelligence hilft dir dabei, Kurse und Nachrichten zu ordnen; alle 4 Stunden gibt es ein Marktbriefing. Der KI-Pro-Plan wird ab der zweiten Oktoberhälfte schrittweise freigeschaltet und kann Gedanken in eine Strategie umwandeln.
Die Hürde für Recherche und das Schreiben von Code ist gesunken, aber das Verlustrisiko ist deshalb nicht verschwunden. Nur weil Regeln klar formuliert sind, heißt das nicht, dass die Regeln selbst einen Vorteil bieten.
Ich würde lieber zuerst die Simulationsergebnisse sehen, inklusive Gebühren und Slippage, und dann entscheiden, ob sich ein Live-Einsatz lohnt.
MET liegt in den vergangenen 24 Stunden weiterhin über 43% im Plus, gibt kurzfristig jedoch bereits nach. Laut den öffentlichen Binance-Daten von 13:36 (UTC+8) notierte der Spotmarkt für $MET bei 0.4514, ein Plus von 43.48%; der Perpetual-Kontrakt lag bei 0.4498, ein Plus von 43.20%. Die Richtung an beiden Märkten ist weiterhin gleich.
In der letzten vollständig abgeschlossenen Stunde fielen Spot- und Perpetual-Kurs um 3.11% beziehungsweise 2.90%; das Handelsvolumen der Perpetuals lag bei rund 26.32 Mio. USDT, ein Anstieg von lediglich 7.42% gegenüber dem vorherigen Zeitraum. In den letzten 4 vollständig abgeschlossenen Stunden legten die Perpetuals weiterhin um 2.03% zu, doch das Spot-Handelsvolumen sank im selben Zeitraum gegenüber den vorangegangenen 4 Stunden um 13.35%. Die Dynamik der Käufe zu höheren Kursen hält mit dem 24-Stunden-Anstieg nicht Schritt.
👀 Das Open Interest (OI) ist im 30-Punkte-Fenster kumuliert um 95.78% gestiegen, in der letzten Stunde jedoch um 1.03% gesunken; der Funding-Indikatorwert liegt bei -0.2714%, die letzte tatsächliche Abrechnung bei -0.1413%. Der stark negative Funding-Satz und das hohe OI deuten auf eine große Uneinigkeit zwischen Long- und Short-Positionen hinsichtlich der Kosten hin. Der Rückgang des OI weist jedoch auch darauf hin, dass bereits Positionen geschlossen werden. Allein aus dem negativen Funding-Satz lässt sich kein weiterer Anstieg ableiten.
Der aktuelle Kurs liegt 2.49% unter dem Schlusskurs der letzten vollständig abgeschlossenen Stunde. Erst wenn der Kurs in einer der folgenden vollständig abgeschlossenen Stunden wieder über 0.4779 steigt und Handelsvolumen sowie OI gleichzeitig zunehmen, könnte sich die starke Struktur fortsetzen. Fällt der Kurs unter 0.4491 und schrumpft das OI weiter, würde ich zunächst mit einem Deleveraging auf hohem Niveau rechnen und keinen Kursanstiegen hinterherlaufen.
AIA ist innerhalb von 24 Stunden um 18.54% gestiegen, doch Spot- und Futures-Markt bestätigen sich nicht gegenseitig. Die öffentlichen Binance-Daten von 11:46 (UTC+8) zeigen, dass $AIA nur als Perpetual-Kontrakt handelbar ist. Der letzte Preis liegt bei 0.09444; eine Bestätigung durch den Spotmarkt fehlt.
Der Preis stieg in der letzten abgeschlossenen Stunde um 6.10%, bei einem Handelsvolumen von rund 14.49 Millionen USDT – ein Plus von 453.79% gegenüber der Vorperiode. In den letzten vier abgeschlossenen Stunden legte der Preis insgesamt um 20.35% zu, bei einem Handelsvolumen von rund 21.99 Millionen USDT. Das ist das 33.98-Fache des Volumens der vorherigen vier Stunden. Das Kapital konzentriert sich stark auf den kurzen Zeitraum; ein höheres Volumen sollte nicht automatisch als Bestätigung eines Trends gewertet werden.
🔥 Das Open Interest stieg in der letzten Stunde um 7.51% und im kumulierten 30-Punkte-Fenster um 42.32%. Der Funding-Indikatorwert liegt bei 0.0292%, die letzte tatsächliche Abrechnung bei 0.0100%. Die gleichzeitige Ausweitung von Preis, Handelsvolumen und Positionen zeigt, dass der Hebeleinsatz zunimmt. Das Open Interest verrät jedoch nicht, ob die neu eröffneten Positionen netto Long oder Short sind.
Der aktuelle Preis liegt bereits 3.51% unter dem Schlusskurs der letzten abgeschlossenen Stunde. Ein Durchbruch über 0.11000 in einer der nächsten vollständig abgeschlossenen Stunden könnte die Aufwärtsstruktur verlängern, sofern Handelsvolumen und Open Interest weiter steigen. Fällt der Preis hingegen unter 0.09140 und schrumpft gleichzeitig das Open Interest, würde ich zunächst von einem Abbau der Hebelpositionen nach der Beschleunigungsphase ausgehen und nicht dem Kurs hinterherlaufen.