Europol hat gerade eine Quantenwarnung für Krypto veröffentlicht, und die Schlagzeile lautet nicht „Bitcoin ist kaputt“.
Der Bericht des Europäischen Cybercrime-Zentrums von Europol, der am 7. Oktober veröffentlicht wurde, macht einen engeren und nützlicheren Punkt: Die Blockchain ist nicht die Schwachstelle. Die Schlüssel sind es.
Was er sagt:
- Die Hash-Funktionen, die die Blockchain-Historie und das Mining absichern, halten deutlich besser gegen Quantenangriffe stand als die Public-Key-Kryptografie, die die Wallets steuert.
- Sobald eine Adresse Gelder gesendet hat, liegt ihr öffentlicher Schlüssel on-chain. Ein zukünftiger Quantencomputer könnte daraus rückwärts auf den privaten Schlüssel schließen.
- Rund 6.9M $BTC sitzen in Adressen mit offengelegten öffentlichen Schlüsseln, darunter frühe und lange inaktive Wallets. Glasnodes Schätzung im Mai lag bei 6,04M – etwa 30% des Angebots.
- Schlüssel, die bereits offengelegt sind, lassen sich nachträglich nicht mehr beheben. Der einzige Schutz besteht darin, diese Gelder zu verschieben, bevor es eine fähige Maschine gibt.
Und der beruhigende Teil: Diese Maschinen existieren noch nicht, und Europol hat nicht vorhergesagt, wann sie es werden. Sein Urteil lautet „proaktiver Anpassungsprozess statt systematischer Kollaps“.
Der schwierige Teil ist die Migration. Post-Quanten-Signaturen können 10 bis 120 Mal größer sein als die aktuellen ECDSA-Signaturen von Bitcoin – das bedeutet größere Transaktionen, höhere Gebühren und eine lange, politische Debatte über das Upgrade. Und verlorene oder vergessene Coins, wie viele frühe Wallets, werden von niemandem jemals bewegt werden.
Die eigentliche Frage lautet also nicht, ob Bitcoin Quanten überlebt. Sondern: Was passiert mit Millionen von Coins, die niemand rechtzeitig bewegen kann?
Soll Bitcoin eines Tages anfällige Coins einfrieren oder sie denen überlassen, die sie zuerst knacken?
Like und folge für Security-News ohne die Doom-Headlines.
#Quantum #Bitcoin
Der Bericht des Europäischen Cybercrime-Zentrums von Europol, der am 7. Oktober veröffentlicht wurde, macht einen engeren und nützlicheren Punkt: Die Blockchain ist nicht die Schwachstelle. Die Schlüssel sind es.
Was er sagt:
- Die Hash-Funktionen, die die Blockchain-Historie und das Mining absichern, halten deutlich besser gegen Quantenangriffe stand als die Public-Key-Kryptografie, die die Wallets steuert.
- Sobald eine Adresse Gelder gesendet hat, liegt ihr öffentlicher Schlüssel on-chain. Ein zukünftiger Quantencomputer könnte daraus rückwärts auf den privaten Schlüssel schließen.
- Rund 6.9M $BTC sitzen in Adressen mit offengelegten öffentlichen Schlüsseln, darunter frühe und lange inaktive Wallets. Glasnodes Schätzung im Mai lag bei 6,04M – etwa 30% des Angebots.
- Schlüssel, die bereits offengelegt sind, lassen sich nachträglich nicht mehr beheben. Der einzige Schutz besteht darin, diese Gelder zu verschieben, bevor es eine fähige Maschine gibt.
Und der beruhigende Teil: Diese Maschinen existieren noch nicht, und Europol hat nicht vorhergesagt, wann sie es werden. Sein Urteil lautet „proaktiver Anpassungsprozess statt systematischer Kollaps“.
Der schwierige Teil ist die Migration. Post-Quanten-Signaturen können 10 bis 120 Mal größer sein als die aktuellen ECDSA-Signaturen von Bitcoin – das bedeutet größere Transaktionen, höhere Gebühren und eine lange, politische Debatte über das Upgrade. Und verlorene oder vergessene Coins, wie viele frühe Wallets, werden von niemandem jemals bewegt werden.
Die eigentliche Frage lautet also nicht, ob Bitcoin Quanten überlebt. Sondern: Was passiert mit Millionen von Coins, die niemand rechtzeitig bewegen kann?
Soll Bitcoin eines Tages anfällige Coins einfrieren oder sie denen überlassen, die sie zuerst knacken?
Like und folge für Security-News ohne die Doom-Headlines.
#Quantum #Bitcoin