Großkäufer von ETH wollen ihre Käufe einstellen – was fehlt noch bis zum Verkauf?
Ein Unternehmen, das bereits viele ETH hält, muss deshalb nächste Woche nicht weiterkaufen. Diese Veränderung wird leicht übersehen, wenn man institutionelle Bestände betrachtet.
Wie CoinDesk am 7. Oktober berichtete, erklärte Tom Lee, Vorsitzender von Bitmine, dass das Unternehmen seine Käufe einstellen werde, sobald seine Bestände 5 % des umlaufenden ETH-Angebots erreichen. Dabei geht es um die Kaufpläne nach Erreichen des Ziels. Man darf daraus nicht machen, dass das Unternehmen „heute bereits aufgehört hat zu kaufen“ – und erst recht ist es keine Ankündigung eines Komplettverkaufs.
Angenommen, ein Käufer erwirbt bisher jede Woche 10.000 Coins und kauft dann keinen einzigen mehr: Sein bisheriger Bestand kann völlig unangetastet bleiben, während dem Markt eine stetige Nachfragequelle fehlt. Dieses Beispiel veranschaulicht nur den Unterschied zwischen Bestand und Fluss; es gibt nicht die tatsächlichen Käufe von Bitmine wieder.
Mich interessiert, wer künftig die Coins aufnimmt, die bisher an das Unternehmen verkauft wurden. Ob andere Unternehmen, Fonds oder Privatanleger diese Nachfrage ersetzen können, dafür braucht es neue Belege für tatsächliche Käufe. Die Größe des bisherigen Bestands darf nicht immer wieder als Beleg für künftige Nachfrage herangezogen werden.
Ein Kaufstopp bedeutet aber auch keinen zusätzlichen Verkaufsdruck. Wer aus „ein Käufer weniger“ direkt ableitet, dass der Kurs fallen muss, lässt sowohl das Angebot der Verkäufer als auch die übrige Nachfrage außer Acht.
Beim Vergleich der institutionellen Allokationen in BTC, ETH und SOL halte ich getrennt fest, wie viel gehalten wird, wie viel zuletzt gekauft wurde und wann die Kaufbedingungen auslaufen. Dass ein Großinvestor weiterhin in den Ranglisten auftaucht, bedeutet nicht, dass er den Kurs dauerhaft stützt.
Das Bild zeigt eine echte Aufnahme einer ETH-Gedenkmünze.
$BTC $ETH $SOL
Tippe auf mein Profilbild, um meine Live-Trades mit Handelssignalen anzusehen
Ein Unternehmen, das bereits viele ETH hält, muss deshalb nächste Woche nicht weiterkaufen. Diese Veränderung wird leicht übersehen, wenn man institutionelle Bestände betrachtet.
Wie CoinDesk am 7. Oktober berichtete, erklärte Tom Lee, Vorsitzender von Bitmine, dass das Unternehmen seine Käufe einstellen werde, sobald seine Bestände 5 % des umlaufenden ETH-Angebots erreichen. Dabei geht es um die Kaufpläne nach Erreichen des Ziels. Man darf daraus nicht machen, dass das Unternehmen „heute bereits aufgehört hat zu kaufen“ – und erst recht ist es keine Ankündigung eines Komplettverkaufs.
Angenommen, ein Käufer erwirbt bisher jede Woche 10.000 Coins und kauft dann keinen einzigen mehr: Sein bisheriger Bestand kann völlig unangetastet bleiben, während dem Markt eine stetige Nachfragequelle fehlt. Dieses Beispiel veranschaulicht nur den Unterschied zwischen Bestand und Fluss; es gibt nicht die tatsächlichen Käufe von Bitmine wieder.
Mich interessiert, wer künftig die Coins aufnimmt, die bisher an das Unternehmen verkauft wurden. Ob andere Unternehmen, Fonds oder Privatanleger diese Nachfrage ersetzen können, dafür braucht es neue Belege für tatsächliche Käufe. Die Größe des bisherigen Bestands darf nicht immer wieder als Beleg für künftige Nachfrage herangezogen werden.
Ein Kaufstopp bedeutet aber auch keinen zusätzlichen Verkaufsdruck. Wer aus „ein Käufer weniger“ direkt ableitet, dass der Kurs fallen muss, lässt sowohl das Angebot der Verkäufer als auch die übrige Nachfrage außer Acht.
Beim Vergleich der institutionellen Allokationen in BTC, ETH und SOL halte ich getrennt fest, wie viel gehalten wird, wie viel zuletzt gekauft wurde und wann die Kaufbedingungen auslaufen. Dass ein Großinvestor weiterhin in den Ranglisten auftaucht, bedeutet nicht, dass er den Kurs dauerhaft stützt.
Das Bild zeigt eine echte Aufnahme einer ETH-Gedenkmünze.
$BTC $ETH $SOL
Tippe auf mein Profilbild, um meine Live-Trades mit Handelssignalen anzusehen
