$BTC Bitcoin fällt, aber das Nachfragesignal unter dem Abverkauf ist interessanter als der Kurs selbst.
BTC fiel unter 84.000 $, als Kryptopositionen im Wert von fast 700 Mio. $ liquidiert wurden. Gehebelte Long-Positionen bekamen dabei den größten Schaden ab. Gleichzeitig sollen US-Spot-Bitcoin-ETFs rund 119 Mio. $ angezogen haben, während Robinhood seinem Unternehmensbestand etwa 25 Mio. $ in BTC hinzufügte.
Und dann ist da noch die Geschichte mit den Regierungs-Wallets.
Wallets, die mit der US-Regierung in Verbindung stehen, transferierten BTC und BNB im Wert von mehr als 100 Mio. $ an mit Börsen verbundene Adressen. Das kann Händler verständlicherweise nervös machen, denn Einzahlungen auf Börsen werden oft als mögliche Vorbereitung auf Verkäufe interpretiert.
Aber genau hier glaube ich, dass der Markt voreilige Schlüsse ziehen könnte.
Ein Transfer zu einer Börse ist KEIN Beweis dafür, dass Coins verkauft wurden. Die entscheidende Frage ist, was als Nächstes passiert: Gelangen diese BTC auf den Markt oder werden sie lediglich zwischen verschiedenen Verwahrungsformen verschoben?
Unterdessen sind die makroökonomischen Bedingungen eindeutig angespannt. Der Brent-Ölpreis stieg über 100 $, während die Renditen von US-Staatsanleihen Mehrjahreshöchststände erreichten. Das schuf ein breiteres Umfeld, in dem Anleger Risiken meiden – auch bei BTC.
Ich beobachte also den Kampf zwischen Angebot und Nachfrage und nicht nur die rote Kerze.
Wenn die ETF-Nachfrage weiterhin Angebot aufnimmt, während gehebelte Händler aus dem Markt gespült werden, könnte das letztlich eher wie eine Bereinigung als wie ein struktureller Einbruch aussehen.
Sehe ich das falsch, oder reagiert der Markt übertrieben auf die Bewegungen der Wallets?
BTC fiel unter 84.000 $, als Kryptopositionen im Wert von fast 700 Mio. $ liquidiert wurden. Gehebelte Long-Positionen bekamen dabei den größten Schaden ab. Gleichzeitig sollen US-Spot-Bitcoin-ETFs rund 119 Mio. $ angezogen haben, während Robinhood seinem Unternehmensbestand etwa 25 Mio. $ in BTC hinzufügte.
Und dann ist da noch die Geschichte mit den Regierungs-Wallets.
Wallets, die mit der US-Regierung in Verbindung stehen, transferierten BTC und BNB im Wert von mehr als 100 Mio. $ an mit Börsen verbundene Adressen. Das kann Händler verständlicherweise nervös machen, denn Einzahlungen auf Börsen werden oft als mögliche Vorbereitung auf Verkäufe interpretiert.
Aber genau hier glaube ich, dass der Markt voreilige Schlüsse ziehen könnte.
Ein Transfer zu einer Börse ist KEIN Beweis dafür, dass Coins verkauft wurden. Die entscheidende Frage ist, was als Nächstes passiert: Gelangen diese BTC auf den Markt oder werden sie lediglich zwischen verschiedenen Verwahrungsformen verschoben?
Unterdessen sind die makroökonomischen Bedingungen eindeutig angespannt. Der Brent-Ölpreis stieg über 100 $, während die Renditen von US-Staatsanleihen Mehrjahreshöchststände erreichten. Das schuf ein breiteres Umfeld, in dem Anleger Risiken meiden – auch bei BTC.
Ich beobachte also den Kampf zwischen Angebot und Nachfrage und nicht nur die rote Kerze.
Wenn die ETF-Nachfrage weiterhin Angebot aufnimmt, während gehebelte Händler aus dem Markt gespült werden, könnte das letztlich eher wie eine Bereinigung als wie ein struktureller Einbruch aussehen.
Sehe ich das falsch, oder reagiert der Markt übertrieben auf die Bewegungen der Wallets?