Auch in der Kryptobranche beginnen einige Projekte mit Übernahmen und Konsolidierungen. Die Fusion von ZERO und STG hat den Anfang gemacht; künftig werden wir noch mehr Zusammenlegungen von Projektressourcen sehen. In der traditionellen Wirtschaft ist das nichts Neues. Es gibt einfach viel zu viele Projekte, und nur wenige davon erzielen tatsächlich etwas.
Ich halte folgende Entwicklungen für möglich:
1. Projekte öffentlicher Blockchains und Börsen bündeln wichtige Infrastruktur. Öffentliche Blockchains verfügen über eine solide Bilanz und genug Kapital, um Projekte zu übernehmen. Infrastrukturprojekte schaffen die Grundlage für die Monetarisierung. Zusammen können beide eine bessere Basis für Cashflow schaffen.
2. Fusionen zwischen öffentlichen Blockchains, sogar zwischen ETH-L2s. Viele Blockchain-Projekte haben jeweils ihre Stärken. Projekte mit technischen Vorteilen haben möglicherweise einen sehr niedrigen TVL und kommen einfach nicht voran. Durch Zusammenschlüsse können sie ihre Stärken verbinden und ihre Schwächen ausgleichen.
3. Projekte und Teams werden zusammengeführt, wobei die Schlüsselkräfte eines Teams übernommen werden. Bei etlichen Projekten ist nur noch der Name übrig, und gegenüber den Investoren lässt sich kaum noch Rechenschaft ablegen.
4. Zwei Projekte erzielen gemeinsam einen Mehrwert, der größer ist als die Summe ihrer Einzelteile: Sie ergänzen sich, ihre Geschäftsbereiche werden zusammengeführt, während die Token möglicherweise getrennt bleiben. Die Situation bei den Projekten ist derzeit so, dass in einem einzigen Bereich mindestens Dutzende dasselbe machen. Tatsächlich gibt es bei den Talenten und der konkreten Umsetzung aber kaum große Unterschiede. Durch eine Konsolidierung kann ein Großteil des Marktanteils eines Bereichs übernommen werden, während kleinere Anbieter ausscheiden.
Dazu zählen auch CoinMarketCap, das von Binance übernommen wurde, und CoinGlass, das wiederum von CoinMarketCap übernommen wurde: Traffic, Tools und Handel.
Coinbase hat mit der Übernahme von Deribit seine fehlenden Kompetenzen im Derivatebereich ergänzt.
Ich halte folgende Entwicklungen für möglich:
1. Projekte öffentlicher Blockchains und Börsen bündeln wichtige Infrastruktur. Öffentliche Blockchains verfügen über eine solide Bilanz und genug Kapital, um Projekte zu übernehmen. Infrastrukturprojekte schaffen die Grundlage für die Monetarisierung. Zusammen können beide eine bessere Basis für Cashflow schaffen.
2. Fusionen zwischen öffentlichen Blockchains, sogar zwischen ETH-L2s. Viele Blockchain-Projekte haben jeweils ihre Stärken. Projekte mit technischen Vorteilen haben möglicherweise einen sehr niedrigen TVL und kommen einfach nicht voran. Durch Zusammenschlüsse können sie ihre Stärken verbinden und ihre Schwächen ausgleichen.
3. Projekte und Teams werden zusammengeführt, wobei die Schlüsselkräfte eines Teams übernommen werden. Bei etlichen Projekten ist nur noch der Name übrig, und gegenüber den Investoren lässt sich kaum noch Rechenschaft ablegen.
4. Zwei Projekte erzielen gemeinsam einen Mehrwert, der größer ist als die Summe ihrer Einzelteile: Sie ergänzen sich, ihre Geschäftsbereiche werden zusammengeführt, während die Token möglicherweise getrennt bleiben. Die Situation bei den Projekten ist derzeit so, dass in einem einzigen Bereich mindestens Dutzende dasselbe machen. Tatsächlich gibt es bei den Talenten und der konkreten Umsetzung aber kaum große Unterschiede. Durch eine Konsolidierung kann ein Großteil des Marktanteils eines Bereichs übernommen werden, während kleinere Anbieter ausscheiden.
Dazu zählen auch CoinMarketCap, das von Binance übernommen wurde, und CoinGlass, das wiederum von CoinMarketCap übernommen wurde: Traffic, Tools und Handel.
Coinbase hat mit der Übernahme von Deribit seine fehlenden Kompetenzen im Derivatebereich ergänzt.