Regierungswallets transferieren BTC und BNB – die Gesamtsumme nicht vorschnell als „Abverkauf“ bezeichnen
Unchained berichtete am 7. Oktober unter Berufung auf On-Chain-Beobachtungen: Mit der US-Regierung verbundene Wallets transferierten am Dienstag rund 833,6 BTC und 40.285 BNB. Die BTC gingen an Coinbase Prime, während die BNB an eine neue Wallet weitergeleitet wurden – die Ziele waren also unterschiedlich.
Laut dem Bericht lag zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Verkaufsmitteilung vor, die diesen Transfers zugeordnet werden konnte. Coinbase Prime bietet sowohl institutionelle Verwahrung als auch Handelsdienstleistungen an. Eine Überweisung an diese Plattform belegt lediglich einen Transfer zwischen Adressen; allein daraus lässt sich nicht schließen, dass eine Verkaufsorder ausgeführt wurde.
Vor allem sollte man vermeiden, mehrere Informationsebenen zu einem einzigen Satz zusammenzufassen: Eine Adresse ist als regierungsnah gekennzeichnet, Vermögenswerte werden transferiert, eine Veräußerung könnte vorbereitet werden, sie wurden bereits verkauft. Für jede dieser Schlussfolgerungen sind unterschiedliche Belege erforderlich.
Ich würde für jede Coin getrennt Ausgangspunkt, Ziel, Zeitpunkt und spätere Mitteilungen dokumentieren. Wenn dieselben Vermögenswerte anschließend über Zwischenadressen laufen, darf man auch nicht die Beträge jeder einzelnen Station zusammenzählen und als zusätzlichen Verkaufsdruck werten.
Die Wege von BTC und BNB sollten diesmal getrennt verfolgt werden. Auch bei der Untersuchung größerer Bewegungen anderer Vermögenswerte wie ETH ist dieselbe Abstufung der Beweislage nötig. Monitoring-Labels sind ein Ansatzpunkt für Nachforschungen, ersetzen aber weder Handelsdaten noch offizielle Erklärungen.
Der Markt kann zunächst auf die Sorge reagieren. Bei Aussagen über Geldflüsse sollte jedoch klar benannt werden, was als Transfer tatsächlich beobachtet wurde und was lediglich eine Vermutung über den nächsten Schritt ist.
$BTC $BNB $ETH
Tippe auf mein Profilbild, um meine Live-Trades zum Copy-Trading anzusehen
Unchained berichtete am 7. Oktober unter Berufung auf On-Chain-Beobachtungen: Mit der US-Regierung verbundene Wallets transferierten am Dienstag rund 833,6 BTC und 40.285 BNB. Die BTC gingen an Coinbase Prime, während die BNB an eine neue Wallet weitergeleitet wurden – die Ziele waren also unterschiedlich.
Laut dem Bericht lag zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Verkaufsmitteilung vor, die diesen Transfers zugeordnet werden konnte. Coinbase Prime bietet sowohl institutionelle Verwahrung als auch Handelsdienstleistungen an. Eine Überweisung an diese Plattform belegt lediglich einen Transfer zwischen Adressen; allein daraus lässt sich nicht schließen, dass eine Verkaufsorder ausgeführt wurde.
Vor allem sollte man vermeiden, mehrere Informationsebenen zu einem einzigen Satz zusammenzufassen: Eine Adresse ist als regierungsnah gekennzeichnet, Vermögenswerte werden transferiert, eine Veräußerung könnte vorbereitet werden, sie wurden bereits verkauft. Für jede dieser Schlussfolgerungen sind unterschiedliche Belege erforderlich.
Ich würde für jede Coin getrennt Ausgangspunkt, Ziel, Zeitpunkt und spätere Mitteilungen dokumentieren. Wenn dieselben Vermögenswerte anschließend über Zwischenadressen laufen, darf man auch nicht die Beträge jeder einzelnen Station zusammenzählen und als zusätzlichen Verkaufsdruck werten.
Die Wege von BTC und BNB sollten diesmal getrennt verfolgt werden. Auch bei der Untersuchung größerer Bewegungen anderer Vermögenswerte wie ETH ist dieselbe Abstufung der Beweislage nötig. Monitoring-Labels sind ein Ansatzpunkt für Nachforschungen, ersetzen aber weder Handelsdaten noch offizielle Erklärungen.
Der Markt kann zunächst auf die Sorge reagieren. Bei Aussagen über Geldflüsse sollte jedoch klar benannt werden, was als Transfer tatsächlich beobachtet wurde und was lediglich eine Vermutung über den nächsten Schritt ist.
$BTC $BNB $ETH
Tippe auf mein Profilbild, um meine Live-Trades zum Copy-Trading anzusehen