GSR setzt eigenes Kapital für einen Vault ein – nicht primär wegen der Rendite, sondern um institutionellem Kapital den Weg on-chain zu ebnen.
Das Krypto-Handelsunternehmen hat einen neuen Geschäftsbereich gestartet: Es legt eigenes Geld in Vaults für Stablecoins und tokenisiertes Gold an. Das Volumen beträgt $100M. Im Mittelpunkt steht On-Chain-Kreditvergabe – also institutionelles Kapital direkt on-chain zu verleihen und damit Rendite zu erzielen. GSR will sich damit einen Teil des traditionellen Finanzgeschäfts mit risikoarmen, verzinslichen Anlagen sichern. Für GSR, das seit Langem Market Making und Handel betreibt, ist der Einsatz eigenen Kapitals der einfachste Weg, das Geschäft erst einmal zu testen.
Der Knackpunkt ist die Vertrauensbasis: Bei On-Chain-Krediten sind Protokolle und Emittenten die Gegenparteien – nicht eine Einlagensicherung oder ein regulierter Verwahrer. Die etwas höhere Rendite ergibt sich gerade aus diesem zusätzlichen Risiko. Es ist, als würde man Geld von einem täglich verfügbaren Konto in ein spezielles Anlagekonto verschieben: Der Name ändert sich, das Risiko wird dadurch nicht unbedingt geringer. Sollten bei diesen $100M Kredite ausfallen oder das Volumen institutioneller Gelder on-chain stagnieren, wäre die Annahme, dass institutionelles Kapital verstärkt on-chain fließt, widerlegt.
Speichere den QR-Code, damit du Nachrichten und Strategien jederzeit selbst in der Hand hast!
#KoreanischeKIKryptohandelsaktivitätTreibtWorldcoinAuf7,41MilliardenDollar
Das Krypto-Handelsunternehmen hat einen neuen Geschäftsbereich gestartet: Es legt eigenes Geld in Vaults für Stablecoins und tokenisiertes Gold an. Das Volumen beträgt $100M. Im Mittelpunkt steht On-Chain-Kreditvergabe – also institutionelles Kapital direkt on-chain zu verleihen und damit Rendite zu erzielen. GSR will sich damit einen Teil des traditionellen Finanzgeschäfts mit risikoarmen, verzinslichen Anlagen sichern. Für GSR, das seit Langem Market Making und Handel betreibt, ist der Einsatz eigenen Kapitals der einfachste Weg, das Geschäft erst einmal zu testen.
Der Knackpunkt ist die Vertrauensbasis: Bei On-Chain-Krediten sind Protokolle und Emittenten die Gegenparteien – nicht eine Einlagensicherung oder ein regulierter Verwahrer. Die etwas höhere Rendite ergibt sich gerade aus diesem zusätzlichen Risiko. Es ist, als würde man Geld von einem täglich verfügbaren Konto in ein spezielles Anlagekonto verschieben: Der Name ändert sich, das Risiko wird dadurch nicht unbedingt geringer. Sollten bei diesen $100M Kredite ausfallen oder das Volumen institutioneller Gelder on-chain stagnieren, wäre die Annahme, dass institutionelles Kapital verstärkt on-chain fließt, widerlegt.
Speichere den QR-Code, damit du Nachrichten und Strategien jederzeit selbst in der Hand hast!
#KoreanischeKIKryptohandelsaktivitätTreibtWorldcoinAuf7,41MilliardenDollar