#iglooshutsdownabstractblockchain
Pudgy Penguins’ Blockchain-Experiment ist gerade zu Ende gegangen — und diese Woche ist es nicht allein
Das Unternehmen hinter Pudgy Penguins hat gerade seine eigene Blockchain abgeschaltet und ist damit das zweite Ethereum-Layer-2-Netzwerk, das innerhalb weniger als einer Woche seine Schließung bekannt gibt.
Was passiert ist: Igloo Inc., das Unternehmen hinter der NFT-Marke Pudgy Penguins, kündigte an, Abstract, sein verbraucherorientiertes Ethereum-Layer-2-Netzwerk, am 15. Dezember abzuschalten. CEO Luca Netz sagte, das Unternehmen habe rund anderthalb Jahre und zig Millionen Dollar in die Finanzierung der Blockchain investiert, ohne eine nachhaltige Produkt-Markt-Passung zu erreichen. Abstract war gemessen an den Zahlen keine Geisterstadt — das Netzwerk verarbeitete mehr als 325 Millionen Transaktionen, verzeichnete ein Handelsvolumen an dezentralen Börsen von rund 6 Milliarden Dollar und schloss Partnerschaften mit Namen wie Red Bull Racing — doch Netz nannte stagnierendes Wachstum, geringe Liquidität und begrenzte institutionelle Aktivität als ausschlaggebende Faktoren. Bemerkenswert ist, dass Igloo sich gegen die Einführung eines Tokens oder einen ICO entschied, um die Laufzeit der Blockchain zu verlängern, und stattdessen alle Ressourcen wieder vollständig auf Pudgy Penguins und den PENGU-Token ausrichten will. Nutzer haben bis zum 15. Dezember Zeit, verbleibende Vermögenswerte im Wert von rund 76 Millionen Dollar von dem Netzwerk zu übertragen, andernfalls riskieren sie, dauerhaft den Zugriff darauf zu verlieren. Dies folgt auf die wenige Tage zuvor bekannt gegebene Abschaltung von Blast.
Warum ist das wichtig? Die Schließung von Abstract ist ein konkreter Datenpunkt in einer anhaltenden Branchendebatte: Können Verbrauchermarken und NFT-Ökosysteme ihre eigene Blockchain-Infrastruktur nachhaltig betreiben, oder überlässt man diese Ebene besser spezialisierten Netzwerken? Zwei Abschaltungen von Layer-2-Netzwerken innerhalb einer Woche deuten darauf hin, dass sich der Betrieb eines eigenständigen Netzwerks wirtschaftlich weiterhin als ausgesprochen schwierig erweist — selbst wenn es tatsächlich genutzt wird.
Spiegelt das eine Fehleinschätzung eines einzelnen Unternehmens wider oder eine umfassendere Neubewertung von Blockchains, die von Verbrauchermarken betrieben werden? 🤔
#Abstract #PudgyPenguins #Ethereum #Layer2
$NMR $ETH $GRIFFAIN
Pudgy Penguins’ Blockchain-Experiment ist gerade zu Ende gegangen — und diese Woche ist es nicht allein
Das Unternehmen hinter Pudgy Penguins hat gerade seine eigene Blockchain abgeschaltet und ist damit das zweite Ethereum-Layer-2-Netzwerk, das innerhalb weniger als einer Woche seine Schließung bekannt gibt.
Was passiert ist: Igloo Inc., das Unternehmen hinter der NFT-Marke Pudgy Penguins, kündigte an, Abstract, sein verbraucherorientiertes Ethereum-Layer-2-Netzwerk, am 15. Dezember abzuschalten. CEO Luca Netz sagte, das Unternehmen habe rund anderthalb Jahre und zig Millionen Dollar in die Finanzierung der Blockchain investiert, ohne eine nachhaltige Produkt-Markt-Passung zu erreichen. Abstract war gemessen an den Zahlen keine Geisterstadt — das Netzwerk verarbeitete mehr als 325 Millionen Transaktionen, verzeichnete ein Handelsvolumen an dezentralen Börsen von rund 6 Milliarden Dollar und schloss Partnerschaften mit Namen wie Red Bull Racing — doch Netz nannte stagnierendes Wachstum, geringe Liquidität und begrenzte institutionelle Aktivität als ausschlaggebende Faktoren. Bemerkenswert ist, dass Igloo sich gegen die Einführung eines Tokens oder einen ICO entschied, um die Laufzeit der Blockchain zu verlängern, und stattdessen alle Ressourcen wieder vollständig auf Pudgy Penguins und den PENGU-Token ausrichten will. Nutzer haben bis zum 15. Dezember Zeit, verbleibende Vermögenswerte im Wert von rund 76 Millionen Dollar von dem Netzwerk zu übertragen, andernfalls riskieren sie, dauerhaft den Zugriff darauf zu verlieren. Dies folgt auf die wenige Tage zuvor bekannt gegebene Abschaltung von Blast.
Warum ist das wichtig? Die Schließung von Abstract ist ein konkreter Datenpunkt in einer anhaltenden Branchendebatte: Können Verbrauchermarken und NFT-Ökosysteme ihre eigene Blockchain-Infrastruktur nachhaltig betreiben, oder überlässt man diese Ebene besser spezialisierten Netzwerken? Zwei Abschaltungen von Layer-2-Netzwerken innerhalb einer Woche deuten darauf hin, dass sich der Betrieb eines eigenständigen Netzwerks wirtschaftlich weiterhin als ausgesprochen schwierig erweist — selbst wenn es tatsächlich genutzt wird.
Spiegelt das eine Fehleinschätzung eines einzelnen Unternehmens wider oder eine umfassendere Neubewertung von Blockchains, die von Verbrauchermarken betrieben werden? 🤔
#Abstract #PudgyPenguins #Ethereum #Layer2
$NMR $ETH $GRIFFAIN
