Was passiert, wenn der Verifizierer verschwindet?
Im Juni verlor ein Stablecoin, der Rendite abwarf, seine Bindung an den Zielwert, nachdem der Drittanbieter, der seine Reserven überprüfte, die Zusammenarbeit mit dem Projekt beendete.
Das Problem war nicht einfach nur der Vermögenswert selbst. Es offenbarte eine tiefer liegende Schwäche: Der Nachweis für den Vermögenswert hing von einem externen Verifizierer ab.
Ein Kreditmarkt blieb mit rund 18 Mio. $ an betroffenen Sicherheiten zurück. Auch ein anderer Vault ohne direktes Engagement war betroffen, da er sich auf denselben Verifizierer stützte.
Das macht eine größere Herausforderung deutlich für #defi
Smart Contracts können überprüfen, was Onchain geschieht. Kritische Informationen liegen jedoch weiterhin Offchain – etwa Reserven, Verwahrguthaben, Börsenpositionen, Kreditbücher und vieles mehr.
Hier wird DIA ZK interessant.
Mit zkTLS kann DIA ZK Offchain-Daten mit ihrer Quelle verknüpfen und kryptografische Nachweise bereitstellen, die Onchain verifiziert werden können. Durch selektive Offenlegung lassen sich Bedingungen wie „Die Reserven übersteigen das Umlaufangebot“ nachweisen, ohne den zugrunde liegenden Kontostand offenzulegen.
Ziel ist es nicht, blind einem weiteren Verifizierer zu vertrauen.
Es geht darum, die Informationen selbst überprüfbar zu machen.
Dabei gibt es einen wichtigen Vorbehalt: Ein kryptografischer Nachweis kann belegen, dass Daten aus einer bestimmten Quelle stammen, aber er kann eine unzuverlässige Quelle nicht wahrheitsgetreu machen.
Dieser Unterschied ist entscheidend.
Da die Regulierung von Stablecoins Anforderungen an Reserven zunehmend formalisiert, könnte es immer wichtiger werden, Offchain-Fakten nachzuweisen, ohne sensible Daten offenzulegen.
Bei der Zukunft von DeFi sollte es nicht nur darum gehen, der Zahl zu vertrauen.
Es sollte darum gehen, sie überprüfen zu können.
$DIA
Im Juni verlor ein Stablecoin, der Rendite abwarf, seine Bindung an den Zielwert, nachdem der Drittanbieter, der seine Reserven überprüfte, die Zusammenarbeit mit dem Projekt beendete.
Das Problem war nicht einfach nur der Vermögenswert selbst. Es offenbarte eine tiefer liegende Schwäche: Der Nachweis für den Vermögenswert hing von einem externen Verifizierer ab.
Ein Kreditmarkt blieb mit rund 18 Mio. $ an betroffenen Sicherheiten zurück. Auch ein anderer Vault ohne direktes Engagement war betroffen, da er sich auf denselben Verifizierer stützte.
Das macht eine größere Herausforderung deutlich für #defi
Smart Contracts können überprüfen, was Onchain geschieht. Kritische Informationen liegen jedoch weiterhin Offchain – etwa Reserven, Verwahrguthaben, Börsenpositionen, Kreditbücher und vieles mehr.
Hier wird DIA ZK interessant.
Mit zkTLS kann DIA ZK Offchain-Daten mit ihrer Quelle verknüpfen und kryptografische Nachweise bereitstellen, die Onchain verifiziert werden können. Durch selektive Offenlegung lassen sich Bedingungen wie „Die Reserven übersteigen das Umlaufangebot“ nachweisen, ohne den zugrunde liegenden Kontostand offenzulegen.
Ziel ist es nicht, blind einem weiteren Verifizierer zu vertrauen.
Es geht darum, die Informationen selbst überprüfbar zu machen.
Dabei gibt es einen wichtigen Vorbehalt: Ein kryptografischer Nachweis kann belegen, dass Daten aus einer bestimmten Quelle stammen, aber er kann eine unzuverlässige Quelle nicht wahrheitsgetreu machen.
Dieser Unterschied ist entscheidend.
Da die Regulierung von Stablecoins Anforderungen an Reserven zunehmend formalisiert, könnte es immer wichtiger werden, Offchain-Fakten nachzuweisen, ohne sensible Daten offenzulegen.
Bei der Zukunft von DeFi sollte es nicht nur darum gehen, der Zahl zu vertrauen.
Es sollte darum gehen, sie überprüfen zu können.
$DIA